[讨论] 跟川粉商榷一下trafalgar

楼主: kusowan (你感受一下)   2020-10-30 11:32:29
我发现川粉并非不信民调
只是相信他们喜欢的民调
比如这家
据说2016神准
但是被左胶538列为c级booksin
那538把这家列成c总有理由吧
于是我看了下2018 mid term这家参议员的poll
Arizona Senate - McSally 47.6 vs. Sinema 50.0 D+2.4 (WRONG PREDICTION)
Nov 4 – 5 Trafalgar Group (R) McSally 47, Sinema 45 McSally (R) +2.0
bias R +4.4!
Florida Senate - Scott 50.0 vs. Nelson 49.9 R+0.1
Nov 4 – 5 Trafalgar Group (R) Nelson 47, Scott 49 Scott (R) +2.0
bias R +1.9
Indiana Senate - Braun 50.8 vs. Donnelly 44.9 R+5.9 (WRONG PREDICTION)
Jul 31 – Aug 7 Trafalgar Group (R) Donnelly 51, Braun 39 Donnelly (D) +12.0
bias D +17.9!!
Michigan Senate - James 45.8 vs. Stabenow 52.3 D+6.5
Nov 2 – 5 Trafalgar Group (R) Stabenow 53, James 44 Stabenow (D) +9.0
bias D +2.5
Missouri Senate - Hawley 51.4 vs. McCaskill 45.6 R+5.8
Oct 29 – Nov 4 Trafalgar Group (R) Hawley 48, McCaskill 44 Hawley (R) +4.0
bias D +1.8
Montana Senate - Rosendale 46.8 vs. Tester 50.3 D+3.5
Nov 2 – 5 Trafalgar Group (R) Tester 50, Rosendale 49 Tester (D) +1.0
bias R +2.5
Nevada Senate - Heller 45.4 vs. Rosen 50.4 D+5.0 (WRONG PREDICTION)
Oct 29 – Nov 1 Trafalgar Group (R) Heller 49, Rosen 46 Heller (R) +3.0
bias R +8.0!!
North Dakota Senate - Cramer 55.1 vs. Heitkamp 44.3 R+10.8
Oct 23 – 24 Trafalgar Group (R) Cramer 54, Heitkamp 45 Cramer (R) +9.0
bias D +1.8
Texas Senate - Cruz 50.9 vs. O'Rourke 48.3 R+2.6
Nov 3 – 5 Trafalgar Group (R) Cruz 52, O'Rourke 43 Cruz (R) +9.0
bias R +6.4!
West Virginia Senate - Morrisey 46.3 vs. Manchin 49.6 D+3.3
Jul 13 – 16 Trafalgar Group (R)* Manchin 50, Morrisey 40 Manchin (D) +10.0
bias D +6.7!
这家期中选举参议院做了10个州的poll,错了3个
选前(11月)做的7个里面错2两个,几乎是三分之一的错误率
尤其以nevada的d+5做到r+3最为离谱
cruz的+2.6在选前做到+9也不遑多让
仔细观察,这家的手法似乎4这样:
如果有一方明显领先的州
选前很久瞎丢个数字出来,简直就是信手胡作
关键的拉锯州,毫无例外的在选前偷偷给共和党从两趴到八趴修正带风向
大概4这样
单纯从结果讨论,完全没有刺激川粉的意思
感恩~
作者: opthr1215 (天天)   2020-10-30 11:33:00
新加坡仔又来了。
作者: GAYhivAIDS (爱滋甲甲)   2020-10-30 11:33:00
其他民调准确率有7成ㄇ
作者: menShow (The Show)   2020-10-30 11:33:00
上班啦?等你很久了,googolplex,ypc1994何时打卡?
作者: fox141 (Lunch)   2020-10-30 11:33:00
川粉排队去给支那邪教轮子功活摘猪脑替换
作者: miler22020 (小高)   2020-10-30 11:34:00
所以其他的准吗
作者: menShow (The Show)   2020-10-30 11:34:00
哥来帮你累积绩效~
作者: Robben (裸奔)   2020-10-30 11:35:00
其他间勒总统大选预测错是不是垃圾民调?
作者: focoket12 (小肥红)   2020-10-30 11:37:00
538 2016年全死的怎么没被降等?!
作者: yank0612 (魯宅)   2020-10-30 11:37:00
great
作者: thegame09305 (幼虫吃木屑)   2020-10-30 11:38:00
他家的更不准,这几席全部都是民主党赢
作者: LienPig (连猪)   2020-10-30 11:38:00
辛苦了 是不是看到拜登在密西根输3%觉得很紧张?
作者: KobeGeorge (台中PaulGeorge)   2020-10-30 11:38:00
总统大选预测错误可以继续当评级a但期中改选预测错就是评级c这种逻辑会买单的大概不是民主国家的人吧
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2020-10-30 11:39:00
偷偷告诉你,538评价很高的命中率有些还不到七成
作者: scratch01 (......)   2020-10-30 11:39:00
汪汪数据大师滚
作者: leehom309536 (907)   2020-10-30 11:40:00
辛苦帮推
作者: a0986188522 (a0986188522)   2020-10-30 11:42:00
538呵呵
作者: luvfilm (luvfilm)   2020-10-30 11:43:00
笑你新加坡疫情退不下来啦 哈哈哈哈哈哈
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2020-10-30 11:45:00
另外这家在2018佛州州长战也是少数命中的
作者: kcl0801 (kcl)   2020-10-30 11:47:00
所以你的立论是2016预测失准 2018期中选举准 得证2020大选也准 538万岁这样?
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-10-30 11:49:00
无需多言
作者: aeoleron (拿出骨气来w)   2020-10-30 11:50:00
嘻嘻
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-10-30 11:51:00
他根本不是新加坡人 只是个跳板垃圾
作者: reko3703 (reko3703)   2020-10-30 11:51:00
呛分析文 不欧印身家 这样对吗?
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-10-30 11:54:00
18十个错三个的抹说不准 16通盘全错的538信之不疑何须跟这种人认真
作者: a0986188522 (a0986188522)   2020-10-30 11:54:00
p币不敢欧印 哭惹
作者: silentence (小飞号:号:)   2020-10-30 11:54:00
键盘新加坡人
作者: classskipper (Redeemer)   2020-10-30 11:54:00
good show
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-10-30 11:55:00
自己跳板垃圾还怕人讲 XDDDD跳板垃圾 再装阿^^可怜哪 伪装新加坡人
作者: thesonatapen (thesonatapen)   2020-10-30 12:07:00
好拉今天有用心给推其实最好的验证方法就是看D赢的选举R机构有没有做对反之亦然
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-10-30 12:10:00
你都
作者: thesonatapen (thesonatapen)   2020-10-30 12:11:00
目前看来两边只有在自己胜选的时候准而已
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-10-30 12:11:00
这么说了我就好人做到底帮你再多刷一点不要跟我客气尽量
作者: antiyahoo (漫漫长路万宝路)   2020-10-30 12:18:00
F___
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-10-30 12:19:00
作者: leoaflaf (Fantasy永恒)   2020-10-30 12:19:00
串个场截断接龙
作者: rivet (累~~~)   2020-10-30 12:21:00
有资讯量就给推
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-10-30 12:22:00
假新加坡仔 信用分还够吗? 蜀叔再补一点给你喔^^还是不够的话可以再多发几篇垃圾 大家会很乐意帮助你反正你每天都发好发满嘛 大刷特刷的机会就这几天囉
作者: chirskey (十口月)   2020-10-30 12:33:00
跟独裁国家的人讨论民主选举没有意义!
作者: rivet (累~~~)   2020-10-30 12:43:00
作者: chathamcat (chathamcat)   2020-10-30 13:00:00
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-10-30 13:37:00
讲干话被嘘了还要再发一篇废文讨拍?! 缺业绩缺成这样
作者: tsunamimk2 (我爱你 我需要你)   2020-10-30 13:38:00
你还有脸扯标准差啊
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-10-30 13:41:00
10个错3个 7个错2个 以选举民调来说是非常准了 蠢蛋
作者: arcworld (人生究竟是什么呢?)   2020-10-30 13:41:00
不要再小妹了…可怜呐…
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-10-30 13:43:00
而且还是2016 2018连两届选举都相对算准 反观低能5382016大选错到离谱 2018也就州长选举比较准而已像这样的机构还有脸把其他家的民调做信用评等啊不要再小妹了 伪装的真差
作者: aquafreshass   2020-10-30 15:25:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com