politico今天的文章
https://politi.co/2TBoulp
除了采访Trafalgar的Robert Cahaley之外，
还有采访USC Dornsife的Arie Kapteyn
他们两个是上一届大选预测到川普获胜的民调
Trafalgar是摇摆州逆风预测全中，一举成名
USC Dornsife则自承预测其实不算准，因为误判川普普选票会赢
(他说是因为加权比例不对)
他们俩四年前大选后也有接受politico的采访
这篇文章也是在谈沉默多数的问题
值得注意的是USC Dornsife是学术机构不是民调公司，是研究取向
他们调查的问题很多，不是只有政治，但也因此可以观察其他问题
比如说调查美国人的运动频率，结果大家说的和现实有很大差距XDDD
上一届大选选后，他们也有调查过受访者的诚实程度，确认存在沉默选民
他们的目标是持续改善调查方法，寻求更能够信赖的样本
包含使用匿名网络问卷给抽样样本，还有付钱给受访者等等
Trafalgar的观点也与之类似，认为传统电话民调存在根本性缺陷
他这篇也提到不只是川普，如果民主党推桑德斯结果逆风挨打，
推测民主党的温和派支持者也会出现类似的现象
两人都认为任一方的沉默选民在逆风的地区比较多(不敢说话)
Trafalgar不做全国民调，只做摇摆州，这个大家比较熟
他们自认结果比较靠近事实，下周就知道上次是不是蒙到
USC Dornsife则是最近民调做出拜登全国+10
但是如果是迂回问题，拜登却只有顶多+5~6，明显有问题存在里面
(按:538只拿拜登+10的数字XDDDDDDD)
不过他们俩对于上一届的希拉蕊电邮门观点有些许不同
USC Dornsife的民调显示有变化2%
Trafalgar则是没变化，自认原本就有捕捉到正确数字
(Trafalgar说今年有用更有效的迂回问题，但不愿意公开商业机密)
==
结论
这两个人都认为川普应该会输普选票，
但是Trafalgar认为川普选举人会赢
USC Dornsife则说无法判断(因为他们没有做摇摆州民调)
==
个人认为胜负难料，但是绝不可能是+10%，拜登又不是雷根或小罗斯福
川普也已经证明自己比高华德或麦戈文更厉害
最后，可参考USC Dornsife的数据:https://election.usc.edu/
"传统问题"是拜登+11~12
"预期亲友倾向"，拜登+4~6
"预期同一个州的选民倾向"，竟然是互有胜负的焦灼线图