Re: [讨论] 彭文正到底怎么了

楼主: dotZu (良牙)   2020-10-29 02:09:49
※ 引述《joshua0606 (joshua0606)》之铭言:
: 就论文这件事情而言
: 我自己是觉得很没意义啦
: 但说实话我还蛮欣赏他的坚持的
: 不管是基于公益或是私仇
: 可以追查一件事情至如此锲而不舍的地步
: 也不失为一种匠人精神
: 但是我昨天看到他的粉丝专页在喷苏贞昌
: https://i.imgur.com/zP4qWVy.jpg
: 纬度相关的行星风系影响降雨应该算常识
: 不过他也不算地理专门弄错了也不是什么大事
其实不太算是常识。
但我确定国、高中课本绝对有写到。
我有想到的是,他那个年代的理组的人,
可能会因为高中只唸“普通地理”,没有唸世界地理,
因此对纬度、回归线、沙漠的观念,理组的人因为地理不好,会比较不熟。
但是彭文正是新闻系的啊,是文组的啊,他绝对有唸世界地理。
所以不是这个原因。(笑)
可是理科好的人,会不会在地科唸到这个呢?
有可能,但地科本身有天文又有地质,讲天文和矿物那边就讲不完了,
所以地科课就算讲到,也不会很着重,一下子就到别的题材去了。
地理课才会比较仔细讲到“雨量和纬度”的关系。
: 可是他在底下的留言
: https://i.imgur.com/o4NriRc.jpg
: 我看到的时候真的觉得有点傻眼
: 这真的是一个学者暨公众人物该说的话吗
: 在面对地理知识质疑的时候也是继续刷这段话
: 不禁让人有点好奇到底经历了什么
: 可以把一位斯斯文文的学者
: 变成这样一个把人身攻击挂在嘴边的人
地理老师都上去回应,告诉他课本上真的有写到了,
彭就是整组整个坏掉了啦,“为骂而骂”,
完全没有学者的求真的精神了。
我看就算实际在教学现场的国中地理老师真的拿国中课本给彭教授看,
彭应该也是不信的,大骂这不是真的课本,是你自己印的伪课本。
就……好啦,大家知道怎么回事就好。
就目前大家就把他当成一个借镜来看待就 OK 了,
完全已经不是个知识份子。
作者: webster1112 (webster)   2020-10-29 02:21:00
滋事份子
作者: papaganono (板版傻傻分不清楚)   2020-10-29 02:58:00
彭文正是理工科的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com