1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://www.facebook.com/comedyspirit/posts/5046384645375244
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
柯昱安 FB
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
柯昱安
2 小时 ·
先说重点，踢批批新闻的改名，单纯只是顺应观众的建议。
曾经有粉丝留言，节目单元直接称作TPPNEWS，政党包袱与色彩太重，无法广泛传阅，于
是在上一集结束、内部检讨后就立刻着手改版，为了不与过去的六集内容切割、保留元素
，我们便直接将TPPNEWS直译为“踢批批新闻”，以“踢政客”、“批政治”、“批时事
”三大元素来取名。
成立这个节目的初衷，什么冲声量、甩四趴之类的都只是媒体报导吸引点阅的标题，那都
不是我们的目的，单纯只是希望能用更有趣、更批判的手法，让更多支持者与其他朋友能
够关注委员们在立院的表现。
就像这一集的“官场现形记”，针对莱猪新增货号的议题，经济部推卫福部，卫福部推农
委会，农委会推财政部，财政部又推回给卫福部，如果单看质询，朴实无华，不是一个吸
引人点阅的素材，政府官员荒腔走板的表现，很可能就这样淹没在众多的讯息之中被遗忘
。
网友的批评，我都一笑置之，但新头壳，这个曾经养育过我、我也曾经深爱过的媒体的堕
落，就令人不敢恭维。
昨天，PTT政黑板出现了一篇关于踢批批新闻改名的讨论，今天，新头壳的“汪君邯”就
直接抄成一篇报导，标题写道：“民众党TPP News改名“踢批批新闻”被骂翻 网：蹭PTT
热度有够恶心”
先不说“网”到底是谁，踢批批新闻的改名，我实在无法联想到跟PTT有半点关系（而且
现在连镜面使用的颜色都能拿来批判，Hello？），内容也跟PTT上面的讨论南辕北辙。
再请问汪君邯的这篇文章，有询问过当事人回应，或跟当事人查证过吗？这样的报导水准
，到底是内容农场，还是过去那个“有思考力的媒体”？
根据我对新头壳编辑室的了解，记者名称后面若挂“综合报导”，就是在编辑台上处理、
拼贴而来的非原生新闻报导，至于报导的“汪君邯”，根本就是假名。
也就是说，新头壳的高层，躲在假名、假帐号背后，指使那些无辜的工读生小弟弟小妹妹
，作为赚取点击率与政治打手的工具。
请新头壳说明一下“汪君邯”的真实身份是谁？是不是你们拿来发非新闻记者原生采访文
章的固定帐号？
也请新头壳的编（高）辑（层）朱浦青、谢步智等人，不要躲在汪君邯这个帐号后面，好
好出来说明一下，这则新闻的编采策略是什么？是不是以后只要是网络论坛、侧翼粉专的
任何讨论，只要攻击政敌，不经查证，都能登上贵公司的版面？
如果是这样，那我真心希望新头壳好好思考，到底还配不配作为一个需要善尽社会责任的
“社会企业”（公司名称现在仍登记为“先驱媒体社会企业”）。
当柯黑也罢，要骂民众党也罢，那都是民主的常态，我都100%尊重新闻与言论自由，但这
样使用媒体公器，只为点击率、不经查证、不经思考，甚至恶意抹黑与造谣来打击政敌，
那真的是玷污了当初苏正平董事长与庄丰嘉总制作所撑起的优质媒体招牌。
新头壳是我踏入媒体与政治圈的起点，我曾经以作为新头壳一份子为荣。离职前，在兰屿
休特休时，还因为跟当地族人打听到真调会报告的相关消息，就算在度假也要采访写稿，
因为我知道，这是一个愿意接纳任何立场，任何声音的新闻平台，我也愿意为他付出100
％的热情，直到最后一刻。
希望接手经营新头壳至今，已经超过4年的网银国际萧政豪董事长，可以让新头壳更加向
上提升，而不是沦为追求点击率的内容农场平台。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
前新头壳记者柯昱安 对 新头壳 所发表的网络新闻
"民众党TPP News改名“踢批批新闻”被骂翻 网:蹭PTT热度有够恶心"
表达自己的意见
说明 踢批批 是以“踢政客” “批政治” “批时事”三大元素来取名
再问“汪君邯”的真实身份是谁？
是不是你们拿来发非新闻记者原生采访文章的固定帐号？
并希望新头壳不是沦为追求点击率的内容农场平台
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※