1.新闻网址︰https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/tw-media-10272020070721.html
2.新闻来源︰RFA 自由亚洲电台(粤语)
3.完整新闻标题：中天被指“染红”陷撤牌危机
4.完整新闻内容︰
在台湾，被指“染红”的中天电视台，其执照即将年底届满，监管机构周一（26日）举行
公听会，就是否撤销其执照进行审查。但一项民意调查显示，超过五成台湾民众不乐意中
天被撤照，更有超过三分之二受访者认为，是行使职权的国家传播委员会（NCC）受政治
影响，绿营学者批评民进党一党独大容不下异见，办事手法回归昔日没有民主的年代。（
钟广政 台北报道）
台湾民意基金会周二（27日）公布民调结果，受访者被问到“中天电视台执照年底即将到
期，中天会不会被政府撤销执照”，百分之52.5受访者表示并不乐意，认为乐意的有百分
之32.5。
对于传播委员会作为一个独立机关，处理中天换发执照，百分之67受访者并不相信。
民意基金会董事长游盈隆表示，传播委员会昨天举行中天的公听会，但让人觉得是一场类
似美丽岛事件时代的公审。
游盈隆说：昨天的公听会我看了之后心情有点沉重，如果这场公听会的目的，是为了要争
取更多人的支持，来达成中天撤照的目的，我会觉得昨天的公听会显然是失败的。让我感
觉到，昨天那场NCC的公听会，整体的表现跟四十年前美丽岛（事件）军法大审的整个场
景比起来更糟糕。在那样的场景里面，看出七个鉴定人好像检察官一样，在质问类似被告
，就是中天。三个NCC委员扮演类似法官的角色，但是整个场景我相信很多人感觉是不好
的，我很错愕，我也很失望。
前台南县长苏焕智认为，中天新闻台事件在执法过程上，是否刻意针对某一些政治立场，
而且没有公平性，这也就是社会有疑虑的地方。
苏焕智说：大家对言论自由跟红媒还是有一些区隔，主要还是有关NCC对于红媒其实也没
有界定，也没有很清楚的划出他的界线。再加上目前因为执政党一党独大，这种不同意见
其实完全被漠视的，一党独大的傲慢反而变得更强。再加上政府养的网军非常明显，所以
让大家觉得好像是台湾整个言论市场受到很大的挤压，就是不同意见者的言论，事实上是
很难出现的。
台独组织喜乐岛联盟主席施正锋表示，民进党政府在处理中天案上，用学者来做帮凶，他
觉得已经到了法西斯的前奏。
施正锋说：难道这些政治人物跟这些学者，完全没有我们过去威权时代的记忆？我们说的
所谓尊重、保护言论自由，但是如果对于你不喜欢的人、讨厌的人的言论自由都不愿意的
话，那你还算是什么呢？我当然知道言论自由不是至高无上的，但是起码我们看他有违反
国家的安全吗？他有鼓励说有叛国吗？有鼓励要用暴力仇恨等等。中天也许有一些主持人
用的言词会比较偏激一点点，同样相对的你去看到绿媒也不是也是这个样子吗？我是觉得
这是很奇怪的做法，走回头路啦！
台湾关怀中国人权联盟理事长杨宪宏指，传播委员会独立性被大部份民众怀疑，可能是公
听会学者没有反映出社会上的意见。换句话说，就是传播委员会的学者的专业，可能都是
为政治服务。
他认为，中天撤照事件，若政府部门没有公正性，将会影响整个民主制度。
5.附注、心得、想法︰
你有看过被并吞派跟独派的智库一起做民调吗?
没有的话前几天10/24有了 #1Vaw8M4T (HatePolitics)
台湾国际战略学会及台湾国际研究学会“台海安全”民调发表会
主 持 人：王昆义教授
主 讲：施正锋教授、赵建民教授
与 谈 人：张明睿博士、罗庆生博士
主办单位：台湾国际战略学会、台湾国际研究学会
协办单位：洞传媒(一个会刊登中评社记者文章的媒体)
你有想过亲绿智库民调和一票独派会在中天换照的议题上批斗主管机关吗?
没有的话,昨天10/27实现了
RFA 这篇报导是出席者发言内容报最多的,其他都是刊登台湾民意基金会的报告
至多再多折线图大师说中天换照听证会比40年前美丽岛大审更糟的评语
这篇有其他绿营学者的意见,把名字遮掉请其他人填空,不知道多少人会猜对
游大师不懂鉴定倒是很会嘴
鉴定人就受托鉴定范围提出鉴定意见,就鉴定范围接受询问
鉴定人昨天发言多依据已提交主管机关的鉴定报告都被说国会第三大党发言人说只会读报告
游大师哪只眼睛看到鉴定人质问中天,只有中天代理人询问鉴定人而已
还NCC委员扮演法官,你以后活动就不要坐ㄇ字型会议主席桌,不然你就是在扮演法官