PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
HatePolitics
Re: [新闻] 蔡英文曾秀照片称“姊姊赴英陪LSE博论口
楼主:
art1
(人,原来不是人)
2020-10-27 17:19:49
→ bboring: 意外吗,见不得人的升等资料 10/27 15:23
见不得人? 质疑蔡学位的教职人员有哪一个可以把自己的升等资料公布的?
该保密的文件,蔡跟其他教职人员都是一样持续保密中
没保密的文件已经被教育部公布许多了
就像曾当过教职的彭,你认为他能公布那些关于他的保密文件吗?
用点脑就不会被造谣仔骗了,可惜有人就是都不用脑
作者:
bboring
(做不完的报告)
2019-10-27 15:23:00
意外吗,见不得人的升等资料
作者: toraku88 (敌人就在本能寺)
2020-10-27 17:29:00
彭有博士论文 蔡猪只有论文草稿!哪个教授升等要保密30年只有蔡猪
作者:
madaniel
(大孩子的小童话)
2020-10-27 17:32:00
还在30年阿~
作者: toraku88 (敌人就在本能寺)
2020-10-27 17:32:00
还是质疑才加密保到2049年 只有没脑袋才不会感到疑问!
作者: timeriver235 (雨季)
2020-10-27 17:32:00
楼上大概只看彭吧
作者:
kterry01
(joker01)
2020-10-27 17:32:00
a大不用理这些货色拉,我们在跟论文众战的时候他们还不知道在哪里滚动哩,理他们干嘛?跟它们说过让LSE改口就结束了,搞了400多天还半不到,也只剩下网络叫嚣的功能拉人家3天打趴李眉蓁,400多天菜还活得好好的,可怜哪~没有对比没有伤害,李眉蓁的强烈对比的存在,更显得论文
作者:
cloudccw
(.....)
2020-10-27 17:35:00
加密的是升等文件好吗....
作者:
kterry01
(joker01)
2020-10-27 17:35:00
仔的废阿~
作者: timeriver235 (雨季)
2020-10-27 17:43:00
加密的是论文评审资料,又不是论文
作者:
xheath
(heath)
2020-10-27 17:43:00
我现在都看一个黑一个 比较干净 跟这些人讲话是浪费时间什么东西加密都讲多久了你就算讲到2049他们还在加密
楼主:
art1
(人,原来不是人)
2020-10-27 17:46:00
toraku88 把你拿得到的其他教授没保密的升等资料拿出来证明既然没加密,你不应该有理由拿不出来这就是叫你们用脑的原因啦,动点脑就不会一直被造谣仔骗
作者:
djboy
(雞尾酒)
2020-10-27 17:52:00
凭心而论,以总统职位的要求,蔡英文是可以自己要求公布自己的升等资料的。也不是说,不公布就是有鬼,或是其他人都没有公布。而是身为总统,又一直被质疑,觉得自己没有问题,真的公布一下比较好。而且,我猜,彭P一定很愿意公布自己的资料,来换蔡的公布。
作者:
kterry01
(joker01)
2020-10-27 17:56:00
不公布就是有鬼?拿不出任何有效质疑证据就要人公布个鸟?大人说你强奸,我拿不出证据证明你有强奸,所你得自己举证?妈啊?这什么智商?英国也去了,LSE也去了,闹人家闹到对方不爽直接当神经
楼主:
art1
(人,原来不是人)
2020-10-27 17:57:00
蔡公布的证据已经多到超过正常范围了,是那群不正常的人全都不信,继续公布更多也没用
作者:
kterry01
(joker01)
2020-10-27 17:58:00
病要你们不要来骚扰了,到底用手上的东西让LSE改口没?什么样的智商还觉得400天搞不出个玩意是蔡有问题啊?自己烂到没本事让LSE改口,LSE改口就结束了,做到没?用一堆似是而非的话在那带三小风向?当我们当初跟论文众
作者:
ciplu
2020-10-27 18:03:00
学校都承认他的博士学位 真不知道到底在吵什么
作者:
uieasier
(uieasier)
2020-10-27 18:13:00
zzzz 还在打论文啊 柯怜哪~
作者:
jo78jo78
(jo78)
2020-10-27 18:52:00
好了啦
作者:
perceval
(摸鱼中)
2020-10-27 19:03:00
升等资料中有审查委员的资料和审查意见,即使蔡总统彭文正希望公布,政府都不应该公布。如果可以公布,以后谁敢当审查委员
作者:
yftsai
(aa)
2020-10-27 19:52:00
一个简单的问题:你相信400多个错字的博士论文能过关?
楼主:
art1
(人,原来不是人)
2020-10-27 19:54:00
一个简单的问题,你相信一千个错误的论文能过关?一个简单的问题,你相信一千个错误的博士论文能过关?
作者:
yftsai
(aa)
2020-10-27 20:33:00
当然不相信
楼主:
art1
(人,原来不是人)
2020-10-27 20:39:00
马的论文就过关了,揪出错误者还找上哈佛的教授理论,马的学位依旧没问题
作者:
yftsai
(aa)
2020-10-27 20:55:00
马英九就职业学生,错几个都不意外啊
作者:
Pietro
(☞金肃πετροσ)
2020-10-27 21:28:00
还有人相信封存到2049喔?
作者:
xheath
(heath)
2020-10-27 21:56:00
哈哈 好好笑art1这招回马枪真酷上面这段真的是有够好笑当然不相信 ans:马9 马上改口 职业学生当然可以错打脸然后这篇就不回应跑去别篇
作者: timeriver235 (雨季)
2020-10-27 22:24:00
被打脸就装死可怜那
作者:
yftsai
(aa)
2020-10-27 22:24:00
你觉得那是改口喔哈哈改天有人说你职业学生,拿博士不意外,千万不要生气喔
继续阅读
[黑特] 政黑川粉竟然口径一致
Yamapi5566
Re: [讨论] 台湾民意基金会 10 月民调
budalearning
[新闻] Yahoo最新民调:川普42%:54%拜登
googolplex
[讨论] 为什么中国那么软弱?
arnold3
Re: [讨论] 4%跟9.2是不是不爽川普友台所以反川
DustToDust
[新闻] 变心!美指标性保守派媒体 百年来首度支持
googolplex
Re: [讨论] 佛州开票预测
bertkuan
Re: [新闻] 赵建民:两岸经贸外“一国两府”可找到交
OpenGoodHate
Re: [讨论] 美丽岛民调-侯友宜党内初选机会低
wfelix
[讨论] 4%跟9.2是不是不爽川普友台所以反川
miler22020
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com