看这个新闻我也觉得很有趣.
鉴定人见字条噤声 询答闪结束
NCC召开听证会，找来7名学者专家做为鉴定人，讶异的是，不仅3名鉴定人未全程参与，
提前离开；当中天代理人向鉴定人之一的辅大新闻传播系副教授陈顺孝提问时，主持人
NCC委员萧祈宏频插话阻止回答；甚至一名NCC工作人员，突然递出1张黄色字条放在陈顺
孝桌上，陈看完后不再发言，询答就此结束，疑被当众下了封口令
==================================
所以那张黄色纸条是指黄牌警告吗???
==================================
由于陈主要鉴定项目为新闻台独立机制，方伯勋就询问说，“你有相关论文发表吗？”陈
顺孝说，“学术论文我没有，但我有上课的讲义”，同时也担任过报纸头版编辑（经查为
《自由时报》），也担任公视董事，自认很熟悉新闻自主。
===================================
噢...自由时报....噢...没有发表论文.
===================================
未料，当方伯勋追问“对于媒体的负责人或高阶管理阶层，对媒体的倾向与立场有决定权
，这点你赞同吗？”陈顺孝才准备回答，萧祈宏就立刻打断说“这不在我们的鉴定范围，
陈教授。”对此，方伯勋特别解释媒体负责人与媒体立场的关联性，但只见萧祈宏对着陈
顺孝说“你有权决定要不要回答”。
=====================================
你都说有权决定..不就是帮他决定了吗???
=====================================
方伯勋一度改问“你知道许宗力大法官写过文章说，依照德国学界通说有倾向决定权，你
知道吗？”萧祈宏依旧未待陈顺孝回应，迳自抢话说“对不起，请你针对鉴定问题”。
================================
倾向决定权没有针对鉴定问题????
================================
但似乎未意识到严重性，还是说了一句“我今天鉴定的是第二与第三题（指新闻台独立机
制等议题）”，只见萧祈宏拿起麦克风大声地说“好，那个陈教授！”第三度打断问答。
这时，在现场倒茶水的女性工作人员走到陈顺孝面前，朝他桌上放了1张黄色字条，示意
要对方看；现场一片静默，只见陈拿起字条看了一下，就不再做任何回应。
=======================
1. 谁给的纸条?
2. 纸条上写啥?
有本事NCC拿出来.
=======================
当中天代理人被迫改询问另一名鉴定人郭文忠，尽管只是询问“你花多少时间做鉴定报告
？”萧祈宏依旧未待对方回答，再度抢话说“这个不在鉴定范围”，还说“你（中天代理
人）的意见我们都会记录”。“问答程序”，也就此结束。
==============================================
所以...连花多久时间...也不敢讲.....也不让讲...
那就你一个人讲就好啦.
民进党不想换照给中天就明说. 这种阻止发言. 插话. 不止不让鉴定人发言. 更打断代理
人的说明.
干嘛开听证会??? 直接说我不想换给你. 你说再多都没用. 就好了.
装
模
作
样
※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年轻)》之铭言：
: ※ 引述《chihchan ( )》之铭言：
: : 标题: Re: [新闻] 【NCC听证会】7鉴定人均认定未达标 《中
: : 时间: Tue Oct 27 11:51:28 2020
: : 当然是国昌老师要负责呀
: : 国昌老师当初就应该要站稳底线
: : 不该让菜包和民退党的政客上来收割社运和学运成果的
: : 菜包民退党收割到完全执政
: : 现在突然全党都变成神隐少女
: : 只会闪躲说啥尊重NCC独立机关
: : 遇到重大议题就全员闪避
: : 那还投你们民退党干嘛？
: : 喔...对了...‘不然你要投国民党吗？’
: : 啧啧
: : 菜包民退党这次真的是太离谱了
: : 太离谱了!!!!!!!!
: :