1.转录标题︰杨宝桢FB-鉴定人的问题
1.转录网址︰https://www.facebook.com/baojhenyang/
2.转录来源︰民众党之花FB
3.转录内容︰
【纯粹个人观点】
.
按自己喜好选边站很容易，贴标签很容易，理性看待公平公正性却很难，对吗？
.
没有必要直接二分法：“挺”或“不挺”。
.
在中天换照听证会上，几位鉴定人拿着内容非常类似的稿子念，读稿还读不顺，甚至有人
边读边笑（不晓得什么这么好笑），论点更是几乎一面倒地批评和指责。
.
就我个人的认知，学者专家若是对该案有深入的研究，应该能侃侃而谈，而非只能照本宣
科。
.
鉴定人的组成，立场过于单一，说老实话，有些难服众。
.
若先暂且不论NCC提出的要求，是否百分百合理或可落实，中天的确有未尽到改善义务的
部分，这是必须负起的责任。
.
那么也请NCC既然要“严审”，请制定一套统一的标准，未来面对其他新闻频道，不要有
“双标”的状况。
.
蔡英文总统曾说，只要她当总统的一天，没人必须为他自己的认同道歉。
.
希望这句话，执政党有一直放在心中。依法行政，不凭个人喜好。
4.附注、心得、想法︰
这次鉴定人包含人权协会、公民参与媒体改进协会、经济系教授、会计系教授、法律系教
授、传播新闻教授
在我看来非常多元，不懂我们宝宝的意思是? 另外看稿也无可厚非吧...难道还要
背稿? 他们是鉴定人不是报告人