※ 引述《Fed (不及格学佛者和东正教徒)》之铭言：
: ※ 引述《McCain (长发马尾控)》之铭言：
: : 闲聊一下 因为美国和台湾不完全一样 不是票多的就一定赢
: : 而是要看关键州的状况 所以美国大选 还是可能出现四种结果
: : 一 川普赢大选(选举人票)也赢普选票
: : 二 拜登赢大选也赢普选票
: : 三 川普赢大选但输了普选票 和上次一样
: : 四 拜登赢大选但输了普选票
: : 各位认为那种结果比较可能发生呢?
: : 个人认为第四种状况发生的可能性最小
: : 就历史上来说 民主党史上还没有人输了普选票还可以当选总统的
: : 倒是有四次赢普选票 然后输掉大选的
: : 分别在1876 1888 2000 2016这四次的总统选举发生过
: : 今年有可能发生第五次吗?
: : 或者是由其中一人全赢呢?
: 我的文章和原文其实关系不大。 身为4年前少数预测川普胜选的人，我记得我在2年多前
: (可能记错) 就说川普最大的威胁就是拜登出线选总统。我到现在还是没改这预测。
: 当时拜登都还没表态，但我一直认为拜登是川普克星。
: 理由简单也没变过。Warren出线，东北中心都会带与西岸民主党会赢更多，但选举人票没
: 帮助
: Sander出线，整个新英格兰、西岸、都会区都会赢更多，但除了帮助内布拉斯加02选区1票
: 不会有啥实质帮助。 (深蓝区多赢1000万票一样输)
: 但Biden出线，对宾州、密西根州、威斯康辛州的微偏民主党、略保守、中下选民有亲切感
: 与吸引力。他们投不下希拉蕊‧克林顿与其背后的"进步势力"，却能在拜登出线时回归。
: 啥情色腥煽的就别自high了，川普跟拜登比，怎样都不会比较占上风。
: 至于这边一片叫好的所谓对中贸易战与正义战，
: 不正是川普在外交与经济上勒索失败后，他的一贯翻脸威胁战术吗?
: 只是没料到，中共和其他对手不一样，选择在多数方面硬耗下去。
: (观察川普一辈子谈判技巧，就是敢于威胁翻桌逼对方退步)
: 并不是中共真的赢了，但川普也没有赢到国内的好处。多数的关税实际成本发生在美国
: 民众，特别是中层与中偏下层。于是美国中上层支持增加，但中层与中偏下层却损失支持
: 。 对上对手是拜登，还发动关税战，这样的选战不可能获胜。
: ◎补充解释
: 2016我认为川普会赢，就是因为DP进步派，让锈带与湖区不上不下却力争上游的人们受害
: 但现在川普的无限QE与贸易战正重蹈覆
原来 FED 大是韩粉？那我就不难你理解 2016 支持川普了XD
实际上拜登会在民主党出线根本就是韩导会在国民党出线一样的套路阿
实际上拜登在民主党里面并不是优秀的人，他之前当参议员时就做过非常多错误的决策
民主党里面可以跟川普一拼的人很多，没必要选拜登出来，就好像那时侯国民党推郭董出来就有机会，但却硬要推韩导一样
在回头看之前小拜登的名单，就知道许多民主党人早就被控制住了，会推拜登出来单纯就是共产党手上有他最多的把柄，这一切都是党的意思而已