1.新闻网址︰
※超过一行请缩址※
https://www.pourquoi.tw/2020/10/24/taiwan-news20201024-3/
2.新闻来源︰
报括
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
台湾民主实验室 10 月 24 日下午举办年度报告发表会，报告题为《震耳欲聋的低语：
2020 大选中国在台资讯操作》。理事长、台北大学犯罪学研究所助理教授沈伯洋在报告
中指出，台湾是中国资讯战受害最严重的国家之一，即便看似对 2020 台湾总统大选结果
没造成影响，但中国在期间的操作以及在台湾代理人、协力者的推波助澜，已经对台湾造
成很深的跨世代与政治立场分裂。而受中国资讯战影响最深的则是自认“立场中立”的人
。
在 2020 选举期间，中国与台湾在地协力者（例如村里长、网红直播主等）散布的假消息
出于政治与经济动机，有“去中心化”的操作模式，再加上中国有众多资讯作战单位再行
层层分包给私人企业执行，因此造成中国资讯战分工不甚明确，也不连贯。而这也是中国
与俄罗斯的资讯手法最大的差异。而民主实验室根据研究将中国的攻击分为四种模式：外
宣模式、粉红模式、内容农场以及协力模式，其中后两者的伤害最大。
在研究案例中，中国在台湾大选与之后的武汉肺炎疫情期间，试图以散布“民主是失败的
”的相关叙事，来铺陈中国制度是有效率、强而有力的，也就是所谓的中国模式比西方民
主更好。而诸如阴谋论等意识形态的操作已对台湾造成严重的社会撕裂。然而，中国资讯
战的强度也取决于中国政治局势，以及在台代理人的积极程度。
值得注意的是，沈伯洋提到，在各种人格分析角度中，最容易受到中国资讯战影响的是自
认“立场中立”的人。此外，比起大量的洗版式攻击，“量少质精”的攻击反而棘手，因
为这种攻击的对象通常是封闭小群体，这也是最令人忧心之处。
针对如何因应中国资讯战，台湾民主实验室提出几种可能的措施，包括增加代理人透明制
度、切断代理人与在地协力者的合作环境，针对社交媒体提出合理的建议。然而，可惜的
是台湾未能在 2020 总统大选前通过代理人透明相关法案。
4.附注、心得、想法︰
1. 越是自认没有立场的人，往往也就是最容易被松动的人。
2. 相对来说的问题是：立场这种东西其实是一种你认识到对你最重要的利益结构（别跟我
说啥利益结构好脏脏之类的，没有利益结构难道各位是都舍身喂鹰了腻？），认知到这
点、早点找到自己的立场，对政治认识来说是很重要的。