一般来说，左派主张积极改革，主张革除旧意识与积弊制度。而右派主张循序渐进变革，
强调维持传统价值，坚持稳健缓和的改变。
根据定义，美国民主党当属左派，而共和党为右派，共和党强调维护资本主义，维护美国
传统精神，而民主党强调世界主义，社会自由与进步主义。
以此影射到台湾，则出现了混乱，本来国民党当与共和党理念较接近，属于右翼。而民进
党则贴近民主党，属于左翼。然，当前状况，完全是大乱斗了！全混乱了！

台湾统独啊 左右吃自助餐

因为有统独 这种东西就没屁用

管你什么价值 在台湾就是统独摆第一 万一你被中国统了

这块土地是中翼和台翼 至于左右之别只要别太超过就先观察

之前追求什么价值还有意义吗? 所以说那些喊著统独是假议题的根本就不懂台湾政治生态

左右只是一个框架，不需要硬是去套用，左右派的区别一开始也只是类似改革和建制派的差别而已，是后来才慢慢被赋予在特定议题的立场。

台湾左右被统独绑架 这是为何统独是假议题才是假议题817的意就是再次证明统独才是真正议题既然统独最优先 台湾很难有左右分明的大党

而且KMT这种腐败遗迹，本来就该被送进历史尘埃，不觉得他们有任何地方可以和美国两大党相提并论，反而是其他几个政党内同时存在有左右派的政治光谱

拒绝被侵略是100%真议题

大党都是妥协派风向派 左右那个有利就倒哪边

台湾九成是保守派所以没有左右之分

真要说 台湾民众都是偏右东方人都偏右

废话，因为各国的建制背景不同，保守派和自由派的议题当然也不一样

右派在东方会受欢迎

东方人很微妙，在观念上倾向保守，但是又存在强大的集体主义传统，可以轻易的服从健保这种左派政策。

带点左的中间偏右派 保守中带点进步

东方的传统就是喜爱秩序，这点很像右派，但是大政府的思想就更像是左派

像有没有人可以定义下ISIS是自由派.保守派还是无政府主义?

台湾很神奇 右派为基底 但出现健保反核同婚三大左派政策然后台湾的大政府现象不是左派 是政策买票真的左派 是要高税的

台湾大政府的背景历史是KMT当初党国不分包山包海影响的 整个政府包办一切事务几十年造成的

台湾还有诡异的食安左胶 且是主流民意这种诡异在于大家对食安是风向派

再更之前的日本也是一样建立中央权威的统治方式

所以台湾人民很习惯且接受政府管理大小事务

但有人针对某项东西喊食安 大家就会抵制那个东西

混乱就混乱呀

这种二分法满无聊的，本来就会因为历史文化因素对某些议题有不同看法，为什么要用左右去区分，然后还说这样很混乱？真正的混乱是国民党，从革命党变成保守派，从抗共变成舔共

混乱的是美国 全世界只有美国移民国家荒野大乱斗 才变成保守派想要小政府