Re: [讨论] Nature科学期刊读者86%挺拜登 仅8%挺川普

楼主: berkeley5566 (柏克莱56)   2020-10-25 02:25:22
身为科学界底层的一员
Nature会做出这样的民调真的不意外
川普这自大的家伙
各种反智、反科学的发言
科学上看来真的只能直摇头
不过很嘲讽、很搞笑就是
我看政黑蟑螂窝各种低能发言
毫无根据抹黑、瞎掰、自打脸...
虽然可能是绿蟑螂为了利益带风向发言
我也是笑到不行
绿蟑螂死全家
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2020-10-25 02:27:00
最大咖柯粉馆长都跳船惹 坐看教授啥时跟着跳 嘻嘻
作者: LLuchia (囧)   2020-10-25 02:28:00
学术界geek假清高而已,其实教授都是保守派居多,他们只是看不起川普大老粗
作者: slimak (shady)   2020-10-25 02:28:00
你柯学家齁
作者: kobe78313 (我爱篮球)   2020-10-25 02:30:00
这完全没意义的留白,没有反转跟爆点,无视于基本写文章的逻辑,真的跟讲究严谨的科学扯不上边啊
作者: focoket12 (小肥红)   2020-10-25 02:31:00
你可以不要当年选第二三类就算科学底层一员好吗?
作者: whitenoise (钢铁牧师)   2020-10-25 02:32:00
好了啦,现在是阶级歧视不演了齁
作者: yzkeroro (小製)(′˙ω˙‵)   2020-10-25 02:33:00
反转了预期反转的心理
作者: boogieman (Let the Right One In)   2020-10-25 02:33:00
看你文章写不出什么有料的东西只会咒别人死 发言更低能啊
作者: jabari (Still不敢开枪的娘娘腔)   2020-10-25 02:33:00
记得投期刊先去看出版社 NPG在对岸的可能不记点喔
作者: Kaids (凯凯)   2020-10-25 02:34:00
说学术界假清高真的很无知。川普的第一个总统预算大砍一般科研经费,只增加武器相关。你如果觉得美国除了武器研发其他都不重要,你是在帮助中国。
作者: whitenoise (钢铁牧师)   2020-10-25 02:37:00
事实证明,现在起的确需要武器科技,川普身为宗痛提早布局,错了腻基于国家资源有限性,调整研发项目有问题吗?难道都已经预见有战争了,还要去补助空泛消耗预算的研发?
作者: LLuchia (囧)   2020-10-25 02:39:00
你才无知。最好教授会因为被砍预算就改变政治倾向,马英九砍一堆中科院预算,你要不要看中科院多少人是死忠国民党
作者: whitenoise (钢铁牧师)   2020-10-25 02:41:00
学术界多的是活在小世界的研究者,人家是在治国,不是在实验室写计画书
作者: Khatru (.........)   2020-10-25 02:43:00
学术内斗也是砍到见骨,川普的问题就不多拨点钱给他们,还要砍预算,当然跳出来反对,要是川皇洒钱够多,他们就会惦惦了
作者: whitenoise (钢铁牧师)   2020-10-25 02:48:00
说穿了还不是另种形式的既得利益者的反动,只是披上学术外皮,难道武器科技不是科学,啧啧
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2020-10-25 02:49:00
自然 作政治的看看就好 左派在掌控的
作者: camellala (茸硬抬名器)   2020-10-25 02:55:00
参加挺中天示威完回来?
作者: chathamcat (chathamcat)   2020-10-25 03:03:00
川普给再多钱也没什么用啦。这些学术圈左胶根本已经第四期 TDS (Trump Derangement Syndrome):开个学术研讨会、学会年会,一上台抓了麦克风就要离题骂几句川普;有的会迂回的感叹一下“当今的时局”,可是一听就知道在暗骂川普。ㄧ想到川普就动怒、一说到川普就抓狂,有些左胶的 TDS 严重到连政治以外的大小事,都很容易失控动怒。当内心充满了 Trump Hate (or any hatredat all),说实在的:Not good for your mental health这几年 NSA 确实多很多钱,身边也有很多人都拿到不少新的 NSA 研究奖助。游牧民族逐水草而居,科研学者本来就该为逐研究奖助而活。自己不想办法将研究专长 repackage 转型拿钱,底下嗷嗷待哺的 RA 跟写论文的学生还真是无辜
作者: creepy (左招财 右纳福)   2020-10-25 03:35:00
帮补
作者: chathamcat (chathamcat)   2020-10-25 03:48:00
讲到 “repackage”:这些 NSA grants 的内容,跟以往申请 NSF grants 的内容根本大同小异,其实没那么难啦顺便提一下“国防研究”:现在互联网底层的通讯协定,当初就是靠美国国防部底下 DARPA (Defense AdvancedResearch Projects Agency) 所赞助的 ARPANET (Advanced Research Projects Agency Network) 发展出来的。现今浏览器 browsers 的前身 NCSA Mosiac,当年也是研究超级电脑 supercomputing 的奖助“无心插柳柳成荫”,才让大家有便利的网络可用。大家爽爽用的 GPS更是国防太空的研究经费撑起来的。若无“国防”研究,人类文明会倒退几十年吧
作者: twolight (两两两两光)   2020-10-25 05:45:00
哇靠推文屌打在本文的脸上
作者: MyDice (我爱林贞烈)   2020-10-25 06:09:00
科学派....你去看看有多少科学家是不食人间烟火 拿政府的科研经费过活 在自己的象牙塔根本不知道外面的世界还有不少压榨博士生跟博后 实验室充满著中国来的劳动力别说NSA, NIH这几年的经费也是增加的
作者: webster1112 (webster)   2020-10-25 06:23:00
嫌草根/树皮不好吃 想吃屎 ?? 科学家就是有想法 XDDD
作者: saimeitetsu (Sai Meitetsu)   2020-10-25 07:17:00
nature 一堆论文根本中共给钱就可以发表证据不足新颖性都值得怀疑还是会accept
作者: ESL63 (静电)   2020-10-25 07:35:00
56ID讲这种自大的话还真是笑死人
作者: KurtCobain (nirvana)   2020-10-25 08:12:00
用这数据,我开始怀疑你在什么大学教书
作者: MADAOTW (MADAO)   2020-10-25 10:35:00
你身为科学人竟然放任一个 impact factor 30 的期刊堕落成政治工具这根本就是侮辱所有拼命发表研究的科学家的脸搞得名声比掠夺性期刊还臭
作者: takuminauki (蚊子)   2020-10-25 11:02:00
大教授你好
作者: ben840619 (小小书僮 可笑可笑)   2020-10-25 17:51:00
从川普跳针到绿蟑螂 可以这很科学

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com