如题
Trafalgar group的资深民调手（我不知道怎么翻译）
Robert Cahaley
这周接受媒体采访
fox, the hill, yahoo...内容都差不多
他认为沉默选民很多，其他民调都没有用正确方法
只有他们发明和使用邻居问题等手段有较佳预测
邻居问题：你觉得你邻居会投给谁
他认为一般人怎么可能在电话民调讲支持川普
他承认2018年预测有失败
但是归因于没砸钱去做新选民样本
（民主党在乔治亚选上的众议员）
他说已经记取教训
他认为川普最后表现可能比自家的数字还好1%
虽然他的数字已经和别家差蛮多
对于538把他分类为c-级
他说Nate silver是赚流量的，不用管他
自己是有商誉的企业
他预测川普拿至少接近280选举人
====
Trafalgar上次有多准？

这招厉害 问邻居XDD上次就唯一正确判断川普会赢的民调公司

靠，是那边的邻居啊wwww

这种统计的调查跟分析方式是会改变

问 你邻居会投谁=po 我朋友blablabla..

美国人也懂强者我朋友

你觉得你邻居会投给谁? 我住阿拉斯加!

预测失败....

连家人投谁都很难捉摸了，邻居投谁会知道？而且邻居的定义有多广，旁边的那户?还是50公尺外的也算

这事在套话啊 怎么有人因为真的是在问邻居支持谁啊XD怎么有人以为

真是可爱呢（辉夜貌

套话也没那么简单吧 又不是约定俗成的暗号

他是用设计问题去问你邻居投给谁 ，去测你的意识型态跟倾向，不是真的要问邻居投给谁.......

这又不是什么暗号

所以问邻居投谁=自己支持谁？这扯更远了吧！

台湾有的民调也是这样用问别的题目去测你的倾向，跟有没有反串或乱答题

问我邻居投谁 我当然是看邻居前院插什么看板啊

就是要测隐形选民啊 直接问就问出来就不是隐形选民了

会回答自己的投票倾向不就答非所问不觉得有什么办法能测出隐形选民 隐形就隐形了

m大说的对反正都讲这么明了 你不信我也没办法了摊手～学术问卷也是有设计题目是测你有没有乱答 大概就是差不多的道理

当然要测出隐性选民，没办法测出选民的民调就是废纸

总不可能直接问你有没有反串乱答吧

那种测试题都是简单的是非题 不会把答案纳入调查结果

" target="_blank" rel="nofollow">

这种才是专业民调

这就是心理游戏了 有些疑心病重的 不敢启齿的 你问他投谁 他可能会拒答或给假回答 但是如果问他觉得隔壁老王会投谁? 让受访者脱离责任 他就会把自己真的意向投射在邻居身上

啊不然为何民调不只问一题就好了

贴错 是这个 https://tinyurl.com/y6ls85kg

那只是代表支持者愿不愿意把标语放出来而已

推楼楼上这篇，很有趣欸

有设计防反串的题目的意思啦

周董: 我没有邻居

可是这个问题要是问我 我一定说邻居投韩国瑜啊附近都韩粉 QQ

设计的题目并不只这个,是多道题目再交叉分析我记得这是再做问卷统计分析很基本的东西啊?比如对回答支持拜登的问如果你的朋友要投川普你会生气吗?并没有只问你邻居投谁这个问题

我不表态但我朋友说会投川川

网络都一堆我朋友=我

去看书吧，不懂的人。这是心理学在统计学上的运用

没人承认自己是智障 只会说我朋友是含粉

我投蔡英文 可是我觉得邻居会投韩国瑜

这就和八卦都匿名版了，大家都在帮强者我朋友问问题一样多问几题就可以滤出这到底是他本人或他朋友的事

这问法一定以前用过而且有准

看推文就知道白痴还真的蛮多的 以为真的问邻居

还有人以为是真的在问邻居投谁 这就是在套他个人内心的想法 就跟一堆发文说我朋友一样

帮邻居表态而已 BLM烧的是邻居烧不到我

住加州的人担心翻红会有左派的暴动，这就是现实情况

跟DI一样都是问你邻居亲友投不投川普XDDD

Chief Pollster 可翻成：民调总监