(观察心得，文长慎入)
虽然我之前都把大多数精力放在川普阵营这边
但我很少耐心把川普整场演讲听完
因为很花时间且低效率
我会看影片但通常只有精华片段
大部分都是阅读文字材料
我会去找白宫以及川普团队发布的新闻稿来看
再辅以川普的推特
个人觉得这样还算能精准掌握川普的意思
能快速掌握重点，精准诠释川普的心意
再参考川普背后国安团队的一些文章
美国传统基金会就是有名的保守派智库
其观点也能透视共和党的一些想法
我有打算利用业余时间把川普推特分类然后coding
会很有意思
事实上我最近在研究拜登阵营的政见
布鲁金斯学会The Brookings Institution相对亲民主党
等我彻底研究完毕
可能会再发文来深入探讨论述一下两人的相异点
做一点政策分析的工作
比如我比较了解的健保政策的部分细节
其实拜登的主张和川普的论点就差很多
大家都说自己的方案最能照顾美国民众
但具体差异在哪里呢？
川普提供了医疗费用透明化的政策方案
强制医疗机构将更多价格资讯揭露给民众
并强调这让民众多了更多的选择
又比如像川普提到的药品降价
川普说让胰岛素跟水一样便宜当然是夸饰了
但确实让价格降低
拜登的方案则是能覆蓋更多的下层阶级民众
但对于中产阶级来说却造成更沉重的负担
另外欧巴马健保不允许对有病的人拒保
后来又拿掉了惩罚条款
(2017年国会修法拿掉了要求多数美国大众必须购买保险
否则就得缴罚款充当税金的规定)
也就是有些人可能平常不缴保费
能到有病了再来加入健保享用健保费
可想而知，这样的带病投保的人的健保必然会成为财政负担
需要更多补助
换句话说，是调高其他人的保费来弥补亏损
不足的部分再由政府挹注资金(通常是举债)
拜登支持的欧巴马健保
ObamaCare的年费和自负额不断调涨
对中产阶级带来了极大的痛苦
这些人有些就会觉得
我为什么要出钱负担别人的保费？
不是我不爱同胞，而是我的生活负担也很沉重啊！
毕竟拜登到目前为止，民调还是领先
多了解拜登一点也好
如果拜登真的获胜
大家也都不用太担心
讲严重一点
欧巴马时代的对台政策也曾经很严峻
台湾也是撑过来了
不过这几天，川普在密集造势
好好听了一场川普的rally
他真的蛮幽默的
一个人可以独撑全场
然后干话不断地往外喷
他很喜欢帮对手取绰号
然后很犀利的攻击对手
川普想要把自己塑造成美国价值的捍卫者
将自己打造成能对抗威胁的英雄
能带领美国更加安全、更加强大
能应对重大问题
比如非法移民、比如中国、比如极左翼
我觉得版上的讨论
大体上还是比较聚焦于政治面
甚至是选举面的操作
比较少回归到政策观点
去看看拜登跟川普这两个人到底想做什么？
他们的远程、中期、近期政策目标个别是什么？
又计画以何种政策途径来落实？
口号很简单，但问题是怎么做？
更重要的是，是用什么人来具体执行？
这后面的国安团队可能就差很多
拜登的幕僚布林肯，跟川普的国务卿庞培欧
在许多观点上都意见相左
但都有脉络可循
其实很多恐慌跟担忧
都是不必要的
更多的了解，有助于我们理性面对美国大选的结果
以台湾官方立场
白话讲，谁当选我们就跟谁合作
不存在选边站的问题
除了少数真正有投票权的朋友
大多数人也都只能作壁上观
不过民间当然就有言论自由
川普的政策比较亲台
目前可以说是多数国际关系学者都接受的看法
大家如果有空
可以多从政策面去解析这次选举
可能有一些不一样的观察角度吧？