这些话的确是我说的，但比例大概就是当天所有访谈的1/10不到
我没办法判断为什么要只放最后根本不在访纲，也只是举例的部分做整篇新闻，事实上当天是有题目的专题；司法精神医学在破天荒所有政党连署下，好不容易有一个讨论的机会送进委员会，大家都是抱持着大方向同意，细节我们再修的原则进行讨论，访谈中举的例子现场对谈的时候也没有人敢保证一定是怎样怎样，但都有共识要处理现在不足的地方
***
当天访谈问题如下
1.刑法第19-1条规定，“行为时因精神障碍或其他心智缺陷，致不能辨识其行为违法或欠缺
依其辨识而行为之能力者，不罚。”这样的规定是否合理?为什么可以不罚?
有罪不罚本来就有，但如何精准界定需要立法
2. 有委员提案吸毒、喝酒者一律不得免刑或减刑，是否赞成?
我赞成可以把构成要件写清楚，但立法没有这么简单的。
3. 台湾是否应成立司法精神病院?
我认为，台湾的监护处分制度有很大漏洞，必须进行修改，司法精神病院只是其中一环而
已。
你知道我们的保安处分执行法一共89条，有关监护处分的部分只有“3条”，连风险分级
的概念都没写清楚吗？
4. 司法精神病院是否会将精神疾病患者“罪犯化”，导致他们更被社会大众歧视，更难
接受自 己的疾病，最终更难回归社会?
正好相反，是要让犯罪的精神疾病患者得到妥善的医疗照顾，帮助他们回归社会。
5. 政府应如何保护第一线的警察、医护人员?是否需要成立专责单位负责精神疾病患者的
强制送医及后续治疗等事宜?
警察职权执行法本身就有带到有关精神疾病（包含疯狂、暴力、自杀自伤行为等等）的处
理和强制送医事项，而后续治疗各区域都有精神医疗网的指定专责医院啦，台湾精神医疗
密度这么高，我不懂你的专责单位是在说什么？
***
结果这五题都没有写，我不知道这样的新闻是怎么产生的
有些事情就是现在不够，所以要修，阿大家都希望有一天这个世界没有罪犯，现在就不是啊。我是不会因为骂一骂就不修，但这篇新闻出来跟我想像的重点真的是大相迳庭。
我这边的立场就是
第一点：精神障碍者，没治疗时终身暴力风险升高，但治疗后与常人无异，问题是没病识
感就是病征一环，需要从社区里去拦截。
第二点：若我们不从系统的层面看，不从研究的证据去看，只想重罚伸张正义，大概无法
吓阻、更无法减少犯罪，特别是精神障碍者的犯罪。
第三点：要做系统性的改革，特别是前期投资，成本很大，但你不做，社会的代价更大。
第四点：台湾的社安网，光是在司法精神医学这块，就缺了“很多很多东西”，不只是司
法精神病院，不只是延长监护处分可以解决。那么什么是证据告诉我们应该要有，但台湾
没有的？
总之同样的内容，我大部分之前都讲过了
https://www.facebook.com/3Q.PehUi/posts/1181926632140326/
https://forum.ettoday.net/news/1735546
嘴我左胶就像嘴我舔共一样，没有的事情不会受伤害，
遗憾的是这个议题上帮倒忙，对团队与关心这个议题的委员感到抱歉。
作者:
cloudccw (.....)
2020-10-21 15:38:00本人推
作者:
typcon (欧巴大叔)
2020-10-21 15:40:00你要跟采访的记者或主编反应 这种标题杀人太恶劣
作者:
moose01 (球=嘴砲)
2020-10-21 15:41:00本人推，但这篇不会上新闻。就想把你妖魔化怎会帮你推广你跟这三立的记者是不是有仇，标题就直指你认为杀人无罪
作者:
goetze (异教神)
2020-10-21 15:43:00内容一样高空
作者: undearstand 2020-10-21 15:44:00
那您会像谴责中天一样谴责三立断章取义做假新闻吗?
作者:
goetze (异教神)
2020-10-21 15:45:00系统性的改革到底是啥?
作者:
joe2 (狗翰)
2020-10-21 15:50:00先推你一个，有说明是好事我觉得第三点很重要怎么把精神病患罪犯衔接去监护很重要啊不然干了坏事又趴趴造，烦死人了另外就是拿捏跟媒体的关系....他们戳你就有点阅率，要小心被搞到
作者:
kenderg (劲辣鸡腿堡)
2020-10-21 15:59:003Q
作者:
brennen (kofola)
2020-10-21 16:08:00本人推，但这是很左的进步议题，也和台湾人民的报应文化相背，配套措施的效果也不好评估，台湾民情跟北欧有异。丹麦有儿童节目让各种身材的人全裸教儿童不要歧视，在台湾根本不可能。如果要废死，无法落实让重刑犯终身监禁的话，民意这关不好过。再说，有些问题就是矫正效果奇差无比，例如，性犯罪和性侵儿少都是极难改变的。犯罪可能十分钟，但是带给受害者的痛苦却是终身的。
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-10-21 16:13:00问三立啊，跟我们说干嘛
作者:
goetze (异教神)
2020-10-21 16:19:00这就有趣~你是一个立法委员~没有自己的细则在说啥?你要拿"系统性的改革"这几个字作提案来修法?????????再者~我倒问了你要跟谁讨论?还是跟吴怡农一样~不要讨论技术面问题?
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2020-10-21 16:27:00推你 现在有很多人在系统性的黑你 你自己小心
作者:
yien (菲比)
2020-10-21 16:29:00推柏惟~厚,你枕摸解释那些北七都不会听的厚
本人推 但这句话被拉出来的反作用力很大 但有关心的总比一堆领钱不做事的垃圾好很多
作者: undearstand 2020-10-21 16:44:00
大概看了一下整个专题 如果没漏掉的话 其他篇大多是针对某个题目 举出多名立委的意见 只有陈委员你和王婉谕委员有名字打在标题的单独访谈 结果里面却是您认为有“信用问题”的内容 我也看不懂三立这是要帮你还是要害你?
作者:
kuotom (凤凰天舞)
2020-10-21 16:47:00赞哦
精神病患必须于社会隔离 就好像肿瘤切下来以后不会再试图放回体内
作者:
conbanwa (å±å±å±±çš„奶彈洨妹)
2020-10-21 17:25:00推
作者:
EggAcme (Egg)
2020-10-21 17:29:00帮本人推个
作者:
venson (文生)
2020-10-21 17:31:00那所以你支持废死吗？要不要一次说个明白
作者:
fasty (m)
2020-10-21 18:36:00推 本人亲自来释疑 哪个立委像你这样XD
作者: dreamriver (XD) 2020-10-21 20:00:00
推推!
作者: Doralice 2020-10-21 20:47:00
推
作者: quantumsheep (quantumsheep) 2020-10-21 21:27:00
推，你自己也要小心，有些人就是打定主意要黑你
作者: congra (NO FRIEND) 2020-10-21 21:29:00
连这都能看到3Q 给推~
作者:
frameshift (動物園裡餵動物)
2020-10-21 21:53:00推
作者:
deann (古美门上身)
2020-10-22 08:03:00果然只有这种地方才会挺这种咖小等级的立委
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2020-10-22 08:07:00如何保障精神病犯人不再遭受社会歧视，我想把这样的人视为一般人就行了。精神病杀人，法官将他以一般杀人犯判刑，并且移送精神治疗机构，强制让他服药，或是直接判他无期徒刑，这会比因为他是精神病人杀人却不用负担法律责任来的好，他们不会遭受歧视。反而会多一份同情和同理心，并会去检讨为什么他要杀人和为什么会出现精神病病征。如果法官执意用特殊法条去判定他无罪或是可以减刑，这才是歧视所在。我是郑捷粉，对我是郑捷粉，我很同情他同样很心疼他，不为什么，就是因为他同样是精神方面有问题的人，但他还是服刑受死，比小灯泡杀人犯和其他精神病人杀人更来得使我敬重几分。因此我主张废除国刑法第十九条，另订法条保障他们不被受歧视。
嘴砲无敌台湾吸毒、酒驾、偷情、家暴的 先清理干净可不可以有问题的家庭造就出有问题的社会