这些话的确是我说的，但比例大概就是当天所有访谈的1/10不到
我没办法判断为什么要只放最后根本不在访纲，也只是举例的部分做整篇新闻，事实上当天是有题目的专题；司法精神医学在破天荒所有政党连署下，好不容易有一个讨论的机会送进委员会，大家都是抱持着大方向同意，细节我们再修的原则进行讨论，访谈中举的例子现场对谈的时候也没有人敢保证一定是怎样怎样，但都有共识要处理现在不足的地方
***
当天访谈问题如下
1.刑法第19-1条规定，“行为时因精神障碍或其他心智缺陷，致不能辨识其行为违法或欠缺
依其辨识而行为之能力者，不罚。”这样的规定是否合理?为什么可以不罚?
有罪不罚本来就有，但如何精准界定需要立法
2. 有委员提案吸毒、喝酒者一律不得免刑或减刑，是否赞成?
我赞成可以把构成要件写清楚，但立法没有这么简单的。
3. 台湾是否应成立司法精神病院?
我认为，台湾的监护处分制度有很大漏洞，必须进行修改，司法精神病院只是其中一环而
已。
你知道我们的保安处分执行法一共89条，有关监护处分的部分只有“3条”，连风险分级
的概念都没写清楚吗？
4. 司法精神病院是否会将精神疾病患者“罪犯化”，导致他们更被社会大众歧视，更难
接受自 己的疾病，最终更难回归社会?
正好相反，是要让犯罪的精神疾病患者得到妥善的医疗照顾，帮助他们回归社会。
5. 政府应如何保护第一线的警察、医护人员?是否需要成立专责单位负责精神疾病患者的
强制送医及后续治疗等事宜?
警察职权执行法本身就有带到有关精神疾病（包含疯狂、暴力、自杀自伤行为等等）的处
理和强制送医事项，而后续治疗各区域都有精神医疗网的指定专责医院啦，台湾精神医疗
密度这么高，我不懂你的专责单位是在说什么？
***
结果这五题都没有写，我不知道这样的新闻是怎么产生的
有些事情就是现在不够，所以要修，阿大家都希望有一天这个世界没有罪犯，现在就不是啊。我是不会因为骂一骂就不修，但这篇新闻出来跟我想像的重点真的是大相迳庭。
我这边的立场就是
第一点：精神障碍者，没治疗时终身暴力风险升高，但治疗后与常人无异，问题是没病识
感就是病征一环，需要从社区里去拦截。
第二点：若我们不从系统的层面看，不从研究的证据去看，只想重罚伸张正义，大概无法
吓阻、更无法减少犯罪，特别是精神障碍者的犯罪。
第三点：要做系统性的改革，特别是前期投资，成本很大，但你不做，社会的代价更大。
第四点：台湾的社安网，光是在司法精神医学这块，就缺了“很多很多东西”，不只是司
法精神病院，不只是延长监护处分可以解决。那么什么是证据告诉我们应该要有，但台湾
没有的？
总之同样的内容，我大部分之前都讲过了
https://www.facebook.com/3Q.PehUi/posts/1181926632140326/
https://forum.ettoday.net/news/1735546
嘴我左胶就像嘴我舔共一样，没有的事情不会受伤害，
遗憾的是这个议题上帮倒忙，对团队与关心这个议题的委员感到抱歉。