厂商提供的资料
给市府审查
厂商提供的当然有可能错
市府审查的也有可能发现有问题
只是给议员的版本是厂商给的 就是初版
再来会去在意这个的
通常都是 有人想进来
但是发现都没找贵公司
只好开始找问题点
都说了统包商 我市府只对统包要求
其他协力厂商 是统包商要负责的
不然标案开不完
再者 公务员哪有这么多厂商可以找
都是找做过的厂商推荐
然后上系统去公开征求
只是会去找该公司 询问他们要不要来标
议员说资料市府给的没错
他依照市府给的去查也没错
只是 查到后先在议会放炮
可能有问题
市府也给了回复
如果真有问题议员麻烦请提告
※ 引述《victoryman (没有)》之铭言：
: ※ 引述《windom (我没卡到阴啦 干你娘)》之铭言：
: : 1.新闻网址︰
: : ※超过一行请缩址※
: : https://tw.appledaily.com/life/20201012/PUAZALTNEBEJLPU2N36BRO3V2U/
: : 2.新闻来源︰
: : 苹果
: : 3.新闻内容︰
: : ※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
: : 民进党北市议员许淑华今在工务部门质询时表示，北市社会住宅标案疑似有幽灵厂商绑标，
: : 经调查社会宅的统包厂商提出推荐参考厂商名单，但有部分厂商竟是没有商业登记的空壳公
: : 司，甚至还有两家建材参考厂商都同属一间公司，疑似违反采购法，原本这些名单应由市府
: : 审查，但市府毫无把关便宜行事，她要求都发局应立刻彻查是否有不法情事，若是弊案不仅
: : 要政风处调查，更要都发局长黄景茂下台谢罪。
: : 许淑华今表示，以明伦社会宅为例，在2.8亿元的机电设备的参考厂商之一，竟有一家“鑫
: : 瑞城”公司没有经济部商业登记，疑似为空壳公司，经查最后并未拿下标案。但另有2.1亿
: : 元的内部装修如强化玻璃淋浴间的设置，其参考厂商“富合利“也都查无商业登记，也被怀
: : 疑是空壳公司，最后却能得标，疑点重重。
: : 许淑华更指，另广慈社会住宅也有类似状况，该社会宅由许常吉、苏建荣建筑师事务所监造
: : ，同样4.86亿元机电设备参考厂商之一的“舜贺”公司无商业登记，在机电消防设备参考厂
: : 商中，透过官网查到“捷欣”与“贤楷”实际上就是同一家公司，已经明显违反采购法，根
: : 本就有绑标的嫌疑。
: : 对此，北市都发局长黄景茂回应，这些参考厂商名单是由监造厂商提出，后续会责成同仁把
: : 关，进一步了解公宅的参考厂商及同等品送审状况，了解是否有绑标之嫌，并允诺在一个月
: : 以内给议员说明。
: : 遭点名的“鑫瑞城”公司今晚主动向《苹果新闻网》表示，他们公司的正确名称是“鑫瑞成
: : ”，并非议员所指称的幽灵公司，且公司已经营20年都有合法缴税。对此，记者经向都发局
: : 查证，黄景茂则坦承，是同仁在处理招标书文件时将厂商名称误植，但后来已有更正，议员
: : 索资时是未经更正的版本，经查投标厂商都是具合法商业登记的材料商，并非为空头公司。
: : 对于有厂商出面澄清并非为空头公司一事，许淑华表示，所有招标文件都由都发局提供，放
: : 在公部门的合约招标文件居然错误百出，连公司名称都搞错，此种市府如何取信于民?更让
: : 人质疑这些标案怎么可能没有问题，呼吁市府不要再卸责及混淆视听，企图用厂商名称误植
: : 来掩盖事实真相。（林媛玲／台北报导）
: : 4.附注、心得、想法︰
: : 来喔 热呼呼的新闻来噜
: : 去你的公开透明啦, 反正柯伯一定又是 "不清楚""我们回去会查 " "该怎办就怎办"
: : 然后就什么都没有噜
: : 这都是政绩呢!
: : 全台湾最烂的县市首长, 没有别人, 就是满脑子总统的柯3000
: : 马英九 2006: 8/25 郝龙斌 2010: 21/25 柯文哲 2017: 6/6 (升格6都, 单独6都评比 )
: : 郝龙斌 2007: 8/25 郝龙斌 2011: 20/22 柯文哲 2018: 5/6 (升格6都, 单独6都评比 )
: : 郝龙斌 2012: 21/22 柯文哲 2019: 5/6 (升格6都, 单独6都评比 )
: : 郝龙斌 2013: 20/22 柯文哲 2019: 5/6 (升格6都, 单独6都评比 )
: : 郝龙斌 2014: 20/22 柯文哲 2020: 23/23 ( 狂贺 9/8 update!!)
: 都发局有对此进行说明 有两家是为误植 应为“鑫瑞成” “礅达”
: “富合利”亦有商业登记公司 “捷欣” “贤楷”为合法商业登记之材料商
: 有说到未来都发局都会积极介入 协助缩减审查时程
: https://www.udd.gov.taipei/events/fhqekzq-11789
: 都发局澄清北市社会住宅无幽灵厂商及绑标情事
: 台北市政府都市发展局新闻稿
: 发稿单位：都市发展局
: 发稿日期：109年10月12日
: 联 络 人：魏国忠科长
: 联络电话：02-27772186转2604
: 都发局澄清北市社会住宅无幽灵厂商及绑标情事
: 有关今(12)日议员于议会上质询及报载，都发局社会住宅参考厂商中，有幽灵厂商绑标无
: 商业登记，疑似绑标。都发局说明，经查明伦社会住宅契约中机电设备参考厂商“新瑞城
: ”、“墩达”之名称误植，应为“鑫瑞成”、“礅达”，皆为有商业登记证之合法厂商，
: 该统包需求书误植部分于履约过程中已有澄清释疑；次查“富合利”亦有商业登记公司；
: 广慈社会住宅统需书中参考厂牌“捷欣”、“贤楷”经查证为合法商业登记之材料商，故
: 无幽灵厂商绑标之情事，其余社会住宅参考厂商，将会继续查证。
: 另有关同等品审查流程，屡屡遭监造单位及专案管理单位审退，未来都发局将会积极介入
: 了解协调并协助缩减审查时程。
: 更新日期： 109/10/12
: 承办人： [住宅工程科] 魏国忠
: 联络电话： 02-27772186 转2604