持平来说(文长慎入，不喜可直接出门左转)
现在拜登在各家民调都领先
所以拜登确实胜出的机率较高
那么拜登当选后
会怎么样吗？
其实
个人判断
最可能的情况就是回到欧巴马时代
欧巴马时代，前期(2009~2012)国务卿希拉蕊克林顿相对比较反中，
希拉蕊曾提出‘亚太再平衡’等重返亚洲的政策
但当时中国仍是胡锦涛主政，胡锦涛这个人比较务实
胡锦涛奉行邓小平韬光养晦的国策
让中国闷声发大财，所以当时中美关系仍处于蜜月期
(编者按：亚太再平衡是官方用语，重返亚洲是大家的解读，
但事实上美国官方认为美国一直都在亚洲有影响力，从未离开，
现在只是加强资源的投入，包括兵力、包括经济)
后期(2013~2016)的凯瑞(John Kerry)比较亲中
但2012年习近平上任之后，一反胡锦涛的低调沉着
习近平开始以大国自居，要跟美国搞一对一的‘新型大国关系’
想要跟美国平起平坐，共同称霸世界，一起瓜分利益
习近平的原话是
‘太平洋很大，足够容纳中美两个大国’
习近平积极追求中国称霸的目标，在全世界推动战狼外交
以‘一带一路’等各种做法来积极扩大中国影响力
中国在世界各地攻城掠地、抢占地盘，
这让美国深感到主宰世界的霸权受到严重威胁
于是欧巴马的团队虽然仍然相对亲中
欧巴马团队也很重视与中国之间的关系
但美国人也开始慢慢出现制衡中国的声音
欧巴马采用的策略有两个
1.美国和盟邦合作，欧巴马透过美日安保、美韩同盟来制衡中国
这期间美日安保协定和美韩共同防御条约都有修约
美国在琉球、东京湾、关岛、塞班岛仍然有驻军
欧巴马时代美军不如川普时代高调
但美国五角大厦发表的白皮书已经开始关注中国威胁的可能性
在后来的川普时代，川普更加重视美军
川普对美军的资源投入也大幅超越欧巴马时代
2.美国力推TPP
TPP是一个高标准、高素质的协定
借由TPP，美国意图整合亚太经济贸易
制定游戏规则
因为知道中国不可能答应开放这么多领域
包括金融、医疗制药、关键工业等等
所以TPP实际上就是排除中国
TPP政策在川普上台后被完全废弃
但日本的安倍首相力主推动
最后弄了一个缩小版的CPTPP出来
所以拜登上台后具体会怎样？
由于拜登现在用的国安团队
包括外交、国防、情报、智库几乎都跟欧巴马时代一模一样
比如欧巴马时代的国家安全顾问 苏珊莱斯
她现在就在拜登团队里面
布林肯 是 拜登的首席外交幕僚
布林肯曾任欧巴马时代国务次卿
基本上就是欧巴马时代的人班师回朝
所以极大的可能
就是拜登回到欧巴马时代的外交政策路线
当然川普任内出现了一个重大的‘典范转移’
川普用的鹰派外交官庞培欧
庞陪欧今年7月在尼克森总统图书馆
发表了一场激动人心的演说
公开放弃了过去48年来对中友善的政策
宣告美国将对中国共产党采取制裁措施
并且美国会视中共领导的中国为‘头号战略敌人’
这也意味着，川普政府宁可与俄罗斯稍微缓和关系
也要把首要战略重心转向制衡中国
如果拜登上台，百分之九十九会全盘废弃川普的外交政策
川普和庞培欧的努力当然也全部归零
而会回到2016年以前欧巴马政府对待中国的那种状态
拜登上台，对台湾而言就是坐时光机回到2016之前
台湾的涉外系统重新要和欧巴马时代的官员打交道
拜登本人亲中、贺锦丽也亲中
欧巴马时代主政官员亲中为主
所以拜登的中国政策会和川普完全相反、南辕北辙
最大机率就是会回到欧巴马时代
有人说美国反中民意高涨
拜登政府难道不会跟着反中吗？
但从他的发言和他用的人，实在看不出拜登会反中
听听贺锦丽就在这几天辩论会上的发言
就什么都很清楚了
必须再次强调
有些版友会误会、误解中国议题只是单纯的外交政策议题
然后告诉大家说中国议题在美国选战中不重要
因为美国人根本不CARE中国
但这很明显有认知上的误解
中国议题在2020已经不是单纯外交议题
包括防疫、公共卫生、医疗、经济、贸易、就业、环保、科技、国家安全、个人隐私等
比如：
川普推动‘美国制造’：把生产线从中国搬回美国
这会创造美国人的就业机会、繁荣经济
川普一直主张要加码投资美国，改善美国投资环境，
希望企业多在美国设厂，推动美国制造，
让美国人都有工作做，增加就业机会
川普推动公平贸易，让美国在新的贸易协定中获得好处
发展智慧政府、5G建设中排除华为等中国厂商
严格保护美国人的专利和智慧财产权
中国厂商蒐集美国人个资，可能侵犯美国人隐私权
这都跟中国议题密切相关
特别是‘经济’议题
美国人也很重视‘经济’议题吧？
经济问题、就业问题、荷包到底有没有钱？
你过的生活有没有比四年前更好？
这很重要吧？
这次中国议题跟经济议题几乎是绑在一起了
关系非常密切
因此 中国议题跟美国内政关系是非常密切的
如果拜登真的赢了
就回到欧巴马时代
这样好不好？
见仁见智
可能有的人真的认为欧巴马时代比较好
那当然也尊重
就看大家怎么想？