昨天贴了左派以政治正确加上财力雄厚多年来意图以舆论扭转全球冷化为全球暖化观点
那稍微比较硬派阴谋论，今天贴稍微软派有趣一点的文提供关于全球气候变迁多元思路
https://upload.cc/i1/2020/10/10/W1GpCI.jpg
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/195/article/5042
环境保育
别闹川普了，是外星人造成全球暖化……
作者 黄怡
https://upload.cc/i1/2020/10/10/XQy5DZ.jpg
川普说：“全球暖化是个假议题！” 图片来源：The Ring of Fire
川普当选美国总统后，美国的“进步人士”如丧考妣，
激进杂志如《琼斯妈妈》（Mother Jones），更是连日以耸动的标题
（Donald Trump Is a Disaster for the Earth、
What Can Donald Trump Do to Screw Up the Planet等），
来提醒大众注意川普的环保政策，预告美国将产生灾难性的变革。
你可以说，川普的当选，头一次让美国的“权力菁英”（Power Elite）受到毁灭性的羞辱
，而奈姆（Moises Naim）讲了好几年却尚待建构完成的“微权力”理论，
似乎从川普的当选可看出端倪。
1909年佛洛伊德访美国，说过：“美国整个来说，是个必败的实验。”
他来自奥匈帝国，不晓得它会败得更快、更彻底。
但是现在要来谈“民主制度的失败”，尚为时过早。
我并没有很周全的检视川普的每一项政见，不过他每次耍宝似的提及全球暖化，
说：“唉啊啊，天气不就是那样的嘛，有时会冷一点，有时会热一点？”我总觉得很有趣
。他主张全球暖化向来是个假议题，祇是中国存心搞来让美国增加生产成本，
好让他们自己竞争力凌驾美国的“骗局”。
其实，他用的“hoax”这字并不是独创，
而是美国共和党参议员英霍夫（James Inhofe）自2003年以降一贯的讲法。
“hoax”字典上也有“谑骗”、“恶作剧”的译法。
总之，川普说全球暖化无需担心，美国政府历年来花了那么多亿美元预算，
去研拟全球暖化的对策，简直是荒谬。
且不要说美国，全世界为了应对全球暖化所进行的政策研发与公共投资，
真真正正的，养活了一大票与地球科学相关的知识份子，
他们不但是各国政府经济及环保政策的技术官僚，
且第一次跻身为据说可以“重塑地球命运”的权力菁英阶层。
那么，川普反而讲出了大家“不愿面对的真相”吗？亦不全然。
重视地球命运是好事，它是容纳及涵养所有生命的、宇宙间我们仅知的太空船，
然而全球是否正在加速暖化，会使人类文明面临不可挽回的噩运？
人类的减碳行动真的可以逆转胜吗？确实已有太多科学家提出反证。
https://upload.cc/i1/2020/10/10/iWP19p.jpg
各种极端气候给人气候变迁的恐惧感，却不一定是地球暖化所真正在谈的主题。
图片取自Nortex。
人们对“灾难”太敏感
科幻小说大师克莱顿（Michael Crichton，1942～2008）
2007年5月接受查理罗斯节目专访，原想介绍他的新书《危基当前》（Next，2007，远流）
，却成为罗斯挑战他关于地球暖化立场的激烈对话。
克莱顿之前出版的《恐惧之邦》（State of Fear，2004），内容曾涉及地球暖化之说，
而2003年1月17日，他在加州理工学院发表了一场可能是他生平最有名的演讲，
讲题是“外星人造成了地球暖化”（Aliens Cause Global Warming）。
这场演讲的对象以科学家居多，题目定得如此搞笑，当然是克莱顿对球暖化说的讽刺。
“外星人”是谁？被骂到的人可多了，他告诉罗斯，去问问学界就知道，
现在你申请研究计画，祇要戴上“地球暖化”这顶帽子，甚至稍稍沾得上一点边，
通过经费的可能性会大很多。
“这几乎像是1980年代，大家开始对越来越多的癌症病例感到恐慌，
在医学研究上，祇要你的研究计划和癌症多少相关，他们就会给你经费一样。”
克莱顿说，人们基于求生本能，对任何可能到来的灾祸会特别敏感，
你如果说“没事、没事，没这回事，大家都不会理你。
相反的，你说得越恐怖，大家的想像力会越澎湃，然后，逐渐的就好像真有这回事了。”
20年来，地球暖化会毁灭人类文明的说法，铺天盖地而来，
连诺贝尔和平奖在2007年都颁给了IPCC
（Intergovernmental Panel on Climate Change，政府间气候变迁专门委员会）
和美国前副总统高尔（Al Gore Jr.），
理由是“对于人为造成的气候变迁，他们努力累积并广为散布知识，
使反制气候变迁得以建立了行动的基础”。
不过，我们不能忘了诺贝尔委员会的成员也是人，是人就会犯错，不要说和平奖了，
例如1949年医学奖，颁给了推广割除脑额叶白质治疗精神分裂病人的葡萄牙学者莫尼兹
（Antoio Moniz），但是后来发现，动过手术的病患1/3没有改善，另1/3甚至更恶化。
精神医界认为这种手术是笑话，1960年代之后便鲜见执行，
现在若还有医师做这种手术，医界会认为他是疯子。
克莱顿提醒加州理工学院的科学家们，早在第一次世界地球日的1970年，
加州戴维斯分校的华特（Kenneth Watt）教授便曾表示：
“以现在的气候趋势来看，1990年代全球将平均降低4度，
在2000年会降低11度，人类将进入冰河时代。”
于是国际野生动物组织就顺水推舟的说：
“核子战争和冰河时代，对人类的威胁同等巨大。”
连著名的《科学文摘》（Science Digest）都说：
“我们对冰河时代的来临必须有所准备。”
据当时科学箴言报的报导，连犰狳（即穿山甲）都从内布拉斯加州逃走了，
因为天气实在太冷，冰河在扩延，全球的农耕月份正在减少。
新闻周刊则大作文章，说这是全球气候变迁的“恶兆”。
但是冰河时代即将来临的恐惧，5年之内消失得无影无踪，取而兴起的是地球暖化说。
https://upload.cc/i1/2020/10/10/WJN0cA.jpg
麦可克莱顿著作丰富，包括《侏罗纪公园》、《刚果》、《旭日东升》等，
全球译本将近四十种文字，总销量超过两亿本。Photo credit: 克莱顿官网
21世纪的“杞人忧天”
提倡地球暖化说最有名的，
是当年服务于美国太空总署的韩森（James Hansen），
2003年他发表了《我们能够拆解地球暖化的定时炸弹吗？》
（Can We Defuse the Global Warming Time Bomb?）
主张人类活动所排放的二氧化碳，形成温室效应，就像给地球罩了一层绿毯子，
导致地球非自然的升温，长此以往，将造成大型的气候变迁。
他强调，应该透过国际间的紧急合作，避免南北极冰棚的融化使海平面上升，
影响人类生存，及增温所造成自然界的物种灭绝。
然而韩森的说法有科学依据吗？还祇是想当然尔？
著名的物理学家戴森（Freeman Dyson）就曾经出面批评，
说很多韩森这类的所谓“气候模型”是瞎扯，
宇宙浩瀚无边，气候变项太多，不会有能够包含所有变项的模型可兹推算。
克莱顿在前述的演讲以及2005年在华盛顿国家记者俱乐部的另一次演讲里
（The Case for Skeptism on Global Warming），
两度提到德雷克等式（Drake Equation），
德雷克是个天文学家，1960年代为“找寻外太空文明计画”（SETI）提出一条等式，
用来推测“可能与我们接触的银河系内的外星球高智文明的数量”。
德雷克等式如下：
N=N*fp ne fl fi fc fL
N =银河系内可能与我们通讯的文明数量
R* =银河内恒星形成的速率
fp =代表恒星有行星的可能性
ne =位于适居带内的行星的平均数
fl =以上行星发展出生命的可能性
fi =演化出高智生物的可能性
fc =该高智生命能够进行通讯的可能性
fL =该高智文明的预期寿命
克莱顿讪笑的说，德雷克当时是个年轻人，初生之犊不怕虎，
但是整个SETI包括了哈佛大学及柏克莱大学的优秀份子，
为何还会把这等式当做一回事看：
“德雷克等式看来是一种学术产物，
其实每一项数据都无法估计，祇能猜测，
而猜测本身就带有偏见，这样怎能算是科学呢？”
此等式根本无从验证，可能很有价值，也可能什么价值也没有。
“费曼就说过，滥用电脑是一种病态。”
克莱顿指出，现代的全球暖化研究，尽管电脑科技日新月异，
学界可以进行大规模的气候模拟推算，但也仅不过是不同程度的德雷克等式罢了，
因为“现今的”绝大多数的气候数据都不存在，更何况50年、100年后的数据。
电脑如何发达是另一回事，明明目前的科技硬是无法做超过两周的气候预测，
那么，大剌剌地说50、100年后会如何如何，不是信口开河吗？
当克莱顿义愤填膺时，往往会显得有些尖酸苛薄，
他举出在1900年时，可能纽约的知识份子会很担心将来人口越来越多，
而马匹的生产不尽理想，那么将来大家拿什么做交通工具呢？
他说，杞人忧天是不必要的。
https://upload.cc/i1/2020/10/10/JMeD4N.jpg
克莱顿抨击很多环保人士把环保运动当成宗教提倡，
事实上它更需要科学知识做为运动的基础。图片取自PrimesWormHole。
科学本来鼓励怀疑
克莱顿曾公开批评环保界，说很多环保人士把环保运动当做宗教在提倡，
枉顾它应具有的科学基础，因此有人看不顺眼他，说他祇是个作家，又不是科学家。
克莱顿倒没有在怕，他知道自己的份量，著作的科幻小说全球销量超过两亿本暂且不提，
几乎每本书都改编成电影，他也创作电视影集《急诊室的春天》，开发电脑游戏软件等。
哈佛医学院（大学攻读人类学）毕业后，他还在沙克研究所做过博士后研究，
写作内容涉及考古人类学、生物、分子生物、生物化学、气象学、资讯学等等。
在查理罗斯的节目上，克莱顿特别酸了一些环保人士：
“他们说，地球暖化很可怕，无数物种会因为环境变化而绝种，
有些物种来不及被人类发现，尚未分类命名之前，便已绝种……拜托呀，
既然尚未被人类发现，他们又怎知这些物种存在，更怎知这些物种已绝种了呢？”
克莱顿认为任何社会运动都是一种“教化的过程”，
社运界人士假使连自己到底在主张什么、反对什么都弄不清楚，
祇凭著若干所谓“权威人士”的所谓“科学共识”，
就要羣众跟着你走，这绝对谈不上负责任。他说：
“共识是很麻烦的一种用法。
祇有政治层面才讲共识，科学层面你必须讲真相，讲我们至今真正发现了什么，
科学上的假说都必须获得证实，才能成为知识，才能加益于人类，才能解决问题，
或让我们辨认到什么是问题，什么困扰是来自迷信或误信，根本不是问题。”
克莱顿举了一个他求学期间的例子。
很多观察力敏锐的小孩，都曾注意到世界地图上的南美洲与非洲，是可以凑拢合而为一的
，他问过他的地理老师，这是怎么回事？
他的老师回答，地球上经过非常非常多年的演变，造成这样的情形，这祇是巧合罢。
后来他才发现，有个研究大气热力学及古气象学的专家，
叫做魏格纳（Alfred Lothar Wegener，1880～1930），在1921年便提出“大陆漂移说”，
认为全球的大陆，在很久很久以前是个盘古大陆，
后来在种种自然引力的作用下，破裂成数块，成为我们今天看到的样子。
“大陆漂移说”直到1961年以后，才得到学界认可，在这之前，学界的共识并非如此，
所以全世界的老师，都告诉前来问他们的孩子：
“南美洲会长成那样，跟非洲会斗拢得起来，全属巧合。”
克莱顿说，类似的例子太多了，做科学是必须独立存疑的，
科学不鼓励盲从，科学鼓励怀疑。
https://upload.cc/i1/2020/10/10/Ml1X5y.jpg
史多赫解释为何政府间气候变迁专门委员会对于气候趋势的讲法越来越保守。
图片取自ClimateGate.nl。
IPCC对于地球暖化说越来越保守
并不是祇有克莱顿对地球暖化会成灾难提出质疑，
你随便上维基网站，会发现有一堆科学家在关心地球暖化说被以讹传讹，
祇不过所有这些科学家加起来，还没有一个克莱顿那么辩才无碍，那么具有群众魅力，
而自从他2008年11月去世后，地球暖化、温室效应、减碳政策等，变成媒体的流行词汇，
因此越来越少人敢于挑战它们的真实性。
同样的困局，也发生在反核拥核、反基改拥基改的争议，使人愈发感到，
像克莱顿这类公共知识份子，实在是任何社会都迫切需要具备的珍贵资产。
对于关系全球生命的重大议题，假使大家祇能西瓜偎大边，
当然像川普这类政客的粗廉说法，也会有人按赞。
所幸世界上也不祇美国这个号称进步的国家，
例如德国，就有一些真的很赞的气象学家，
例如汉堡大学的汉斯史多赫（Hans von Storch），德国最杰出的气象学者之一，
他在明镜周刊（Der Spiegel）2013年的专访中，坦承：
“二氧化碳排放节节上升，确实是大家关心的，
依照大部分气候模型，在过去10年，全球气候应该升高大约摄氏0.25度，
但事实不然，过去15年来，祇升了大约摄氏0.06度，相当接近于没有升高。
这是政府间气候变迁专门委员会必须正视的科研成果。”
史多赫说：“这样的科研成果，祇有两种解释，一种是我们要庆幸，
温室气体（包括二氧化碳等）可能不像我们预期的，对于气候有那么大的影响，
另一种就是科学家的气候模型必须做调整，
在模拟气候趋势的过程中，可能科学家太低估来自于大自然本身的气候变化。”
在早先的一本著作中，史多赫也提醒我们：
“有关全球气候变化的主张，其基础为模拟实际现象的气候模型的计算，
在气候模型中可对直径至少数百公里的区域进行推算。
但是，气候影响研究中要求的范围通常直径小于100公里。”
（《气候、天气与人类》，Nico Stehr与斯多赫合著，李理译，晨星出版，2005）
而在镜报的访问中，斯多赫表示，科学家漏失了计入海洋对于地球升温的吸收能力，
例如700公尺深的海洋中，近年来侦测到的升温现象很明显。
镜报的记者于是问史多赫，气象科学家如果回头调整研究所根据的模型，不是很尴尬吗？
不等于是说他们原来就走错路了？
斯多赫回答：“没什么好尴尬的，科学研究的过程本来如此，真相总是越研究越清楚，
科学家并不提供终极的真相，祇是给大家比较接近真实的真相。
社会大众对这点始终弄不明白。”
史多赫还表示，科学家当然会犯错，
“如果谁告诉你科学家不会出错，就是违反了科学的本质，也无法承载公众的信托……
这也就是为何政府间气候变迁专门委员会对于气候趋势的讲法，越来越保守了。”
延伸阅读
．克莱顿三篇与地球暖化相关的讲稿：[pdf] https://tinyurl.com/yd9erb7
．克莱顿在 Charlie Rose 节目上谈地球暖化问题：
https://www.youtube.com/watch?v=4pcjBxNBmKA
浏览次数：16244