1.转录标题︰
洪圣斐观点》观察美国大选 不可尽信民调与直觉更不可押宝
1.转录网址︰
https://reurl.cc/Y64o44
2.转录来源︰
New Talk 新闻
3.转录内容︰
洪圣斐观点》观察美国大选 不可尽信民调与直觉更不可押宝
新头壳newtalk 文/洪圣斐
发布 2020.10.10 | 11:23
随着美国2020大选日逼近，各界神经紧绷。尤其在台湾，因川普将中国视为头号敌人，防
中派与亲中派都屏息注意种种趋势，仿佛这是我国自己的选举。然而我们必须提醒国人的
是：你我都不是美国公民，没有选票，也不能从日常生活中看出迹象。不要用台湾的国情
去推断美国人会怎样投票，也不要尽信民调，更不可以押宝。
每一天都会有好几家美国以及其他国家的民调机构公布最新调查结果，多数指出民主党总
统候选人拜登（Joe Biden）领先寻求连任的川普（Donald Trump），但也有种种迹象显
示拜登的基本盘有问题，非洲裔对他的支持不够热情，西班牙裔对他离心离德，天主教徒
更对这个在甘迺迪之好不容易又出现首位可能当上总统的教友不太领情甚至登广告反助选
。更重要的是美国采取的是选举人团制度，各州的选举人票赢者全拿，所以普选票赢了也
未必能得到过半的选举人票。
4年前希拉蕊（Hillary Clinton）代表民主党出战时，多数民调一路预测她领先川普，但
最后票开出来却跌破众人的眼镜。当时一些美国学者试图寻找答案，具有代表性的是华顿
商学院客座讲师史帝芬斯-大卫德维兹（Seth Stephens-Davidowitz）所撰写的《Everybo
dy Lies: Big Data, New Data, and What the Internet Can Tell Us About Who We Re
ally Are》。这本书的前言劈头就是：〈川普胜选让你跌破眼镜？那是你没看懂数据〉。
史帝芬斯-大卫德维兹指出，人类有一种在乎别人怎样看待自己的心态，在回答问题时往
往会顺着对方期待的标准答案，而不是自己真实的想法。更要命的是，不去投票的人过半
会在受访说自己会去投票。如此一来就很容易让具有众多媒体偏爱的一方在民调上看似占
有优势，但实际上却未必如此。
史帝芬斯-大卫德维兹主张使用Google Trends等工具去分析大数据。我按图索骥尝试后，
发现美国人对于川普的兴趣，远远超过对于拜登的兴趣。大数据专家巴里斯（Rich Baris
）的分析也发现，川普在几个关键的战场州其实赢过拜登。
台大政治学系教授陈思贤也在川普上次胜选后耗费心力翻译霍夫士达特（Richard Hofsta
dter）的巨作《美国的反智传统：宗教、民主、商业与教育如何影响美国人民对知识的态
度》，分享他对美国文化的“重新认识”。
“反智主义”不是真的反智，否则美国也不会是吸引全球最优秀人才前去读书并挤破头想
留下的地方。“反智主义”是一种对菁英假掰的厌恶，宁可相信实际操作的心态。这种心
态是只看主流媒体的外国人观察不到的。偏偏握有选票的美国公民泰半如此，所以外国观
察家在上次会非常地错愕，这次也有相当机率会这样。
中华民国政府先前曾经有看民调押宝美国总统大选失败的惨痛教训。当年杜鲁门对战杜威
时，除了盖洛普之外几乎所有的民调都显示杜威会获胜。蒋中正相信民调，也让人捧了（
向美国借来的）钜款去帮助杜威。杜鲁门知道后痛骂“他们是贼，他们全家都是他妈的贼
”。票开出来是杜鲁门胜选，他立刻就砍了对中华民国的各种援助，最后国民党政府穷到
用金圆券政策骗老百姓钱，失败后被中国人民唾弃，逃来台湾。蒋家后来又曾经押宝尼克
森，结果甘迺迪胜选后放话说：“我或许可以原谅（forgive），但绝对不会忘记（forge
t）。”
隔一个太平洋，文化大相迳庭。千千万万不要用我们的经验去推断美国人民的选择。台湾
唯一能做的，是密切观察并且应变。
4.附注、心得、想法︰
"反智是一种对菁英假掰的厌恶"
这句话蛮经典的，左派民主党就是虚伪双标，黑命贵，那怎么放任黑人烧杀劫掠? 人权重
要，怎么对共产党打压人权噤声? 还有一个副总统候选人竟然可以认为一个独裁头子比自
己的民选总统还好? WTF? 少他妈恶心了?
欧巴马、拜登都是恶心的一类人