[讨论] “全球冷化”到“全球暖化”祇需 40 年?

楼主: FoRTuNaTeR   2020-10-09 22:55:42
非常感谢昨天上午本人所开美国副总统辩论现场实况转播LIVE串中有两位大大
即 mecheers 女士 以及 jansan 女士 以其尊贵玉音放送赐予本小面首有抛砖以引玉之机
既然如此,本嫪小面首就为各位提供一个不同思路盼能否在气候变迁这块激荡出另类思维
https://upload.cc/i1/2020/10/10/k4DQxl.jpg
https://www.thenewslens.com/article/16329
作者: Al Dente
╔═════════════════════════════════════╗
║                                     ║
║               2015/05/09, 国际              ║
║                                     ║
║         “全球冷化” 到 “全球暖化” 祇需40年 ?        ║
║                                     ║
╚═════════════════════════════════════╝
https://image1.thenewslens.com/2015/05/winter-215172_1280.jpg
╔═════════════════════════════════════╗
║                                     ║
║ 我们想让你知道的是 ║
║                                     ║
║ 七○年代,媒体经常报导“全球冷化”问题,                ║
║ 当时人们常说不知多少年地球再进入冰河时期。               ║
║ 不过,约40年间,全球暖化成为主调,是科学进步了,还是政治化的结果?   ║
║                                     ║
╚═════════════════════════════════════╝
日前在美国《CIO杂志》的网页上,阅读了一篇题为
《Apple and climate change: Junk science and misguided idealism?》的文章,
提及最近媒体报导,苹果公司将“对抗气候变化”列成它的企业责任,
CEO库克据报更曾与部分投资者争辩,说假若不欢喜苹果采取的“气候变化”措施,
他们应卖掉苹果的股票(详情可参考这报导)。对此,作者 Jim Lynch 深感困惑。
Tim Cook to Climate Skeptic Group: Get Out of Apple Stock
https://mashable.com/2014/02/28/apple-ceo-tim-cook-climate-change
首先要弄清楚一点, Jim Lynch 并不是反对苹果爱护环境,
事实上,他很支持苹果多用再生能源。他所质疑的是,
苹果的管理层是否有必要把公司卷入“气候变化”这样一个政治化的议题里。
https://image5.thenewslens.com/2015/05/1200px-Global_cooling-1024x720.jpg
1975年发表的北半球平均温度变化图。Photo Credit: NAS Public Domain
https://upload.cc/i1/2020/10/09/GyXmsh.jpg
美国太空总署近期发表的海陆温度指数图。 Photo Credit: NASA
没错,在 Jim Lynch 眼中, 媒体今天所宣扬的“人为气候变化”
(man-made climate change)或“人为全球暖化”(man-made global warming),
其实已经变成一个政治议题,而非科学命题。
尤其目前主流传媒大力吹捧“暖化论”,他毫不含糊地表示了质疑﹕
“另一个我对全球暖化存疑的理由是因为七十年代“全球冷化”的骗局。
我的年纪够大,令我记得传媒曾推广这说法。还记得他们当时说过什么吗?
地球正在冷化,我们正进入一个新的冷河时期,诸如此类。
好了,当时鼓吹全球冷化的人和传媒都是错的,
故我想他们现在说的全球暖化也不会太正确。
以地球之大,以为我们可以直接控制它的温度,对人类而言,这是一种傲慢。”
原文﹕Another reason why I'm a global warming skeptic
is because of the "global cooling" fraud of the 1970s.
I'm old enough to remember the media pushing that line on the public.
Remember what they were saying then?
The planet was cooling and that we'd be entering a "new ice age"
and that sort of thing.
Well, the global cooling advocates and the media were wrong then,
and I think they're quite wrong now about global warming.
It's hubris on a planetary scale for humans to think
that we can directly control the temperature of Earth.
https://upload.cc/i1/2020/10/09/NjLE6X.jpg
Photo Credit: Al Dente
以上的一段,确实唤起不少记忆。
没有错,在1970年代,传媒经常大肆报导的“气候危机”,
并不是“全球暖化”,而是“冰河时代重临”。
看完 Jim Lynch 的文章后,兴之所致,也找来当年两篇有关“全球冷化”的媒体文章﹕
一篇是1975年《新闻周刊》(Newsweek)
题为《The Cooling world》的文章,是从网上找到的﹔
另一篇是来自《读者文摘》1977年出版的《Great Events of the 20th Century》。
这本书仍在我的书架上。
https://upload.cc/i1/2020/10/09/VXIQ4C.jpg
Photo Credit: Al Dente
80、90年后出生的人,没有经历过当年这个“全球冷化”的媒体潮流,
他们的父母,当年就算有看过相关的报导,亦很少能像 Jim Lynch 般清楚记得,
而能够像他那样,不怕冒犯“政治不正确”的禁忌,
坦率表达自己意见的人,恐怕更是少之又少。
本文获授权转载。
责任编辑:周雪君
核稿编辑:杨士范
作者: greedypeople (普通人)   2020-10-09 23:11:00
冷化我是不知道 但我记得30年前就有石油只够用30年的说法了
楼主: FoRTuNaTeR   2020-10-09 23:13:00
就政治化,想想Cook他是公开出柜,公开出柜者会挺哪边那再配合他的财力一起大内外宣是不是就可以将舆论导向
作者: liangyite (liang1217)   2020-10-09 23:18:00
还有南极臭氧层破洞,被证明是无稽之谈!
作者: elainakuo (黑黑)   2020-10-09 23:19:00
人口变化太大了
作者: tony121010 (我是来乱的)   2020-10-09 23:21:00
就人类对于地球了解有限,一般大尺度的观察新冰河的确是快要发生,但是观察单位是千年、万年暖化究竟是不是人类活动造成,这已经是超出人类观察范围,不确定性太大但是环保减碳也不只是对遏制暖化有利,对生活环境改善来说也是有益处
作者: satsuma0460 (JDIsuperior)   2020-10-10 00:07:00
先赞
作者: SoftPig (SoftPig)   2020-10-10 02:01:00
这个说法我记得,这应该是蒙德极小期的预测,廿一世纪将进入十六世纪的小冰河期的说法,现在的说法主流是人为排放气体的影响,但是应该同时有一派学者认为应同时考虑太阳的影响,不过这似乎不太被主流媒体和政界青睐就是高尔的‘不能说的秘密’影响甚钜也是真的错了,是An Inconvenient Truth
作者: focoket12 (小肥红)   2020-10-10 02:20:00
人类在地球上的时间其实很短,有所谓科学纪录的时段更短,但是缺爱瞎鸡巴预测! 人类的碳排放量跟整个自然介的排放量比例如何就应该明白了!高尔的数据后来被发现十个八九个都假的,这样也和平奖
作者: SoftPig (SoftPig)   2020-10-10 02:35:00
你有意见喔?人家影片剪的超精彩是事实啊!卖座的咧!而且不管怎样,有被教到不要浪费就算好事(记得不要去搜寻高尔的负面新闻就是)
作者: stantheman (甜心宝贝)   2020-10-10 03:22:00
问题是按照左胶的节能减碳方法反而会更耗能更破坏环境啊!看看瑞典美少女如何穿越大西洋的方法就知道!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com