前面已经先谈了三个公报部分
回头来看" 与台湾关系法 "
恩 当年这堂课的报告就是选三个公报或是与台湾关系法之一做报告
所以我算是认真地读了一遍
首先 与台湾关系法是美国" 国内法 "
在法律的位阶上是远高于三个公报的
因为三个公报只是行政部门的政策性宣示
但是与台湾关系法是国会通过的
强制性的要求行政部门必须要遵守
在这点上美国依然展现了理想性的一面外交特质
在现实上必须与中国建交 但是在理想面上尽力维持台美关系
之后的八一七公报对应的是最近解密的六项保证
也就是 建交公报 对应 台湾关系法
817 公报 对应 六项保证( 先为密约2016年后为正式文件 )
美国未同意对台军售设定期限﹔
(We did not agree to set a date certain for ending arms sales to Taiwan)
美国并不寻求为台湾与中华人民共和国之间作调停﹔
(We see no mediation role for the United States between Taiwan and the PRC)
美国也不会施加压力要求台湾与中华人民共和国谈判﹔
(Nor will we attempt to exert pressure on Taiwan to enter into
negotiations with the PRC)
美国对台湾主权的长期立场没有改变﹔
(There has been no change in our longstanding position on the
issue of sovereignty over Taiwan)
美国并无计划修改台湾关系法﹔及
(We have no plans to seek revisions to the Taiwan Relations Act; and)
八一七公报的内容并不表示美国对台军售之前会征询北京意见。
(the August 17 Communiqué, should not be read to imply that we have agreed to engage in
prior consultations with Beijing on arms sales to Taiwan)
这份文件的诞生过程也充满了美国外交的理想性
所以说在台美关系上 美国并没有如某些人说的背叛台湾
最少美国尽力了 但是现实政治不容许美国与台湾建交
回到六项保证
其实六项保证的内容只有一句话 就是两岸打架 美国不插手
但是你们最好别打架 如果打架了 我还是劝你们别打架
我也没兴趣要你们和好( 我也不想 )
浏览过了台中美之间的重要文件之后
我们整理几点
1.中华民国这个名词美国已经不承认了( 台湾关系法 )
2.中华人民共和国是中国的唯一合法政府( 建交公报 )
3.美国知道有一个叫做一中原则的东西 不过有没有承认天知道(上海与建交公报 )
4.美国对于两岸打架的立场是不介入也不当公亲
5.美国不一定承认一中原则但是不挑战中华人民共和国主张的这个立场
2020年之后现在的局面开始有不同了
假设 如果 川普政权要开始进行灭共计画
必须要先做的就是在法理上面处理好
毕竟国际法的效力对于美国维持世界是很重要的
美国不会像中共一样片面撕毁中英联合声明 这也是美国可以当老大而中共不行