※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之铭言：
: 拜登胜选:
: 1.众多民调
: 2.Allan Lichtman的预测
: 3.赌盘
: 川普胜选:
: 1.Helmut Norpoth的预测
: 2.SPY500的历史数据(今天在CK GO看到的)
: 3.PTT川黑反指标说拜登会赢
: 以上为个人整理的各种分析 实在是很难决定到底要猜谁会赢
: 但是我觉得最后决战点是在投票率
: 以这次通讯投票的数量来说 说不定拜登真的会赢(?)
我来说明一下迷思该如何破除
首先 可以被人为操作的可信度都应该被质疑
最少不应该将可被操作的资讯当成主要的判断资讯
这是分析情报的铁则
1.民调
说真的 越是学过民调参与过民调自己做过民调的 越不相信民调
因为里面有太多可以被操弄的空间还有技巧
而民调在现代的选举已经被滥用成为了口号
真实的民调只有候选人自己手上有
所以看外面的民调只能哈哈两声
而且有立场的民调更是如此
现在的民调绝大部分出自新闻媒体
而新闻媒体主流上面都是反川普的 对于川普的新闻报导非常不公平
如果在台湾 这些媒体都应该被NCC 吊销执照的
因为台湾有要求选举的时候对于候选人的报导要有一定平等的比例时间
而且不能有过度立场的选择
所以台湾人有点难想像美国的主流媒体是如何搞川普的
也可以说 美国的新闻业属于资本 谁给得起钱就帮谁服务
而川普的个性就是老子不吃你这套 不会下单给主流媒体买新闻
而且川普看穿了这些所谓的主流媒体都是末日黄花 迟早败给网络
简单一句话 所有的新闻媒体的民调 全部不用看 都是渣渣
而且一份民调的成本是很高的 尤其是很详细的内部民调
动不动就是上百万甚是千万台票等级
最准的访谈民调一份都要上千台票( 一份问券成本最低一千台币 )
你当这些电视台的新闻部有这样多的预算可以让你这样搞吗??
把民调当饭吃的天天在做
记不记得台湾之前有某个很有名的新闻媒体的民调中心
里面一个人都没有 连个电话都没
但是一天到晚都有报告能出来
这是" 创收 "部门啊 很赚钱的 一份民调收个几十万上百万台票
成本是零或是找几个人随便打打电话录几个音
然后就是" 专业人士 "用" 专业的角度 提一些专业的修正出来专业的民调
在国民党最有钱的时代 选举都不敢这样搞民调
都只能采用" 滚动式民调 "来分析
何谓滚动式民调 就是把民调分成三部分 每次只做1/3
然后新的取代旧的 逐渐的看民调变化
因为这算是比较省钱的民调方式
每家电视台里面最穷的就是新闻部~~铁律
要新闻部花大钱搞民调......白痴喔
还不是每家都互相抄来抄去 然后互相微调互相参考
" 投票的人不重要( 多少人接受民调访谈不重要 ) ,
计票的人决定一切( 专家的微调才是重点 ) "
2.赌盘
自从未来事件交易所之类的民调机构出现之后
如何操作这种预期心理就一直是选举策略的一部分
而所谓的国际赌盘 更像是传说中的暗网一样 你听过但是却找不到地方
就算真的存在国际赌盘 也是可被操作性很高的地方
尤其是国际赌盘的庄家本身是否是公正的就有问题
如果这个庄家是某大国为了影响大选而设立的呢??
相比较花在军事上面的钱 这种赌盘都是小钱
而且赌盘可以操控的手段更多 比如限制只收某方赌资 限额等等手法
3.大数据
由于大数据的建立
近年来的民调会越来越不准
因为你的用户习惯早就被锁定 也可以说你会支持谁会不会去投票
网络帐号早就已经分析完毕了
这也决定了你会不会接到民调的电话
如果我今天要做一份六成支持拜登的民调
我只要透过数据库选取六比四的比例进行电话抽样
得出来的结果不会相差太远的..........
补充
4.逻辑
从逻辑上面来看 我们不要看其他的东西
如果是趋势潮流一致 拜登确实是领先大胜
那么在各方面应该会表现出来的是一致性
但是现在除了民调支持拜登领先之外
其他所有无论是民气 选民登记表态 媒体 曝光度 网络评论等等
都是呈现川普压倒性的优势
也就是说 必有一个是虚假的
而民调是唯一反指标的指标
因此从最简单的逻辑判断 民调是假的可能性最高