1.转录标题︰
若为 他板文章可免填 请写名称
快评》必要的模糊
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
https://www.chinatimes.com/opinion/20201007004286-262103
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
中国时报 言论部
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
快评》必要的模糊
18:232020/10/07
言论
言论部
http://i.imgur.com/pllt3Cc.jpg
（本报系资料照片）
民进党立委为修法防止“统战入校园”，再次炒作大学签署的“一中承诺书”。但细看
承诺书内容，立意实则是为了避免让陆生碰触敏感两岸政治议题，并非要校方接受“一
中”政治框架，绿委以此为由推动修法，刻意渲染，借题发挥，让两岸的模糊弹性空间
缩小，落入非独即统、非统即独的二元对立。
“一中承诺书”议题早在2017年3月就炒作过，民进党立委王定宇、赵天麟为严管两岸
大学交流，刻意热炒3年前冷饭，并点名特定私立大学，还选择性忽略这是70多所公私
立大学皆签署过的文件，用心可议。
细看其中内容，世新大学承诺书指出，“课程内容不涉及任何政治敏感活动，不从事任
何有关‘一中一台’、‘两个中国’、‘台湾独立’等方面活动”；清华大学的承诺书
则提到“无涉及两岸关系一中一台等政治议题相关言论，特予承诺”。
从具体内容可看出，承诺书的立意，是大陆不希望来台求学或交流的陆生，被台独思
想“污染”，因此希望校方少碰两岸政治话题，不要对陆生灌输涉及台独的言论和思
想，仅此而已；再说，别对陆生灌输台独，并不等于要校方接受一中原则，当时媒体
以“一中承诺书”称之，也有误导之嫌。
如果将“不提台独”与“接受一中”划等号，那反之，是不是“不说一中”就会与“
主张台独”划等号？民进党立委此番操作和上纲，反而会限缩两岸模糊和弹性的空
间，还可能影响在大陆发展的台湾人，害他们不公开表态支持一个中国、九二共识，
就会被打成台独。
这当中，也反映了两岸核心价值的碰撞，台湾认为“言论自由”优先，尤其是大学殿堂
的学术自由不该设限；大陆则将“国家统一”放在优先，视台独为政治红线，不得越雷
池一步。国台办批民进党，“不设政治前提，就是一种前提条件”，现在民进党立委有
样学样，也认定“不碰政治议题，就是一种政治议题”。
4.附注、心得、想法︰
都已经用文书限制课程内容了
哪里还有不要求接受的“宽容”
那么爱模糊
那你们中天的换照是不是也可以模糊一下啊?