再过约莫十二个小时，就是本届美国总统大选的首场辩论
对于辩论会上可能提及的议题，我已经发了一篇文专门探讨，可以参考一下
就如同我一再提过的，川普的竞选团队将辩论看作是对选情可能有重大起色的一个重要活动
不只川团队这么想，就连亲共和党的媒体、川普的支持者，乃至于整个舆论就一下把川普的预期表现抬高
而把拜登的预期表现放在了平均值以下
这是一个很有趣的现象
因为四年前，当时还是生涯首次参加选举的政治素人川普
要与政治经历丰富，曾担任国务卿的希拉蕊辩论前
主流媒体没少把希拉蕊往上捧，认为川普会被锐气逼人、口齿伶俐的希拉蕊压过
而时光荏苒，四年后，川普被放在了预期会是在辩论会中表现较好者，也被预期是得利者
本该作为连任者，又遭逢国家内的变故，应该防御对手的各种指控的川普在辩论会中却可能是进攻者
而挟带着四年前的多数民意优势，又适逢天下有变，本该运用自身丰厚政治经历，积极攻击对手痛处的拜登在辩论会中却可能转为守势
可以说，也是第二个有趣之处了
首场辩论若无意外会是有最多的目光在注视著
被捧高者离天花板近，怎么成功说服少数游移选民自己更有能量持续治理国家，而不是只是自己人沾沾自喜是个难处
被贬低者的表现可谓是不期不待，甚至可能错误被放大。但贬低者是领先者，其作战也很明确，就是少犯错误
美国的资深政治观察员常说“辩论没有胜者与败者”
我想是因为在每个人的心里这一高那一低
胜败早已有了成见，区区辩论输赢，也许显得没那么重要了