Re: [讨论] 涨价归公不就解决高房价了

楼主: chungrew (work hard, play hard)   2020-09-29 12:34:27
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之铭言:
: 以前学国父的历史课本
: 有
: 耕著有其田
: 涨价归公
: 还有一个啥的忘了
: 那其中涨价归公
: 这点不就可以解决房价了
: 捷运拉过去
: 房价涨
: 那这涨的部份
: 缴给政府不就好了
: 捷运是大家的纳税钱
: 凭什么先拉过去的房价涨了
: 这涨的钱是地主赚的
: 而且那些去猎地的
: 等地涨了后
: 这涨的钱也归政府不就好了
: 就没有炒地这种事了
当然
这就是国民党政府过去最受人诟病的地方
明明用国父思想来强迫地主转让土地
弄个‘耕者有其田’
当初理由跟共产主义差不多
就是强迫剥夺地主的财产和生产资料
给原本没有土地的佃农
随后‘涨价归公’也必须要做,才是完整的配套
结果没有
所以当初很多白吃白拿白得地主土地的佃农
土地开发、土地重划后
把土地高价卖给财团或建商后,就变成有钱的田侨仔
他发财并非他的勤奋努力或有任何过人之处
而是不劳而获
这些暴发户、田侨仔就是社会最大的不公平
大家看到炒土地、炒房好赚
也纷纷涌入炒房市场
造成市场的扭曲
这就是始作佣者
老实讲 既然你当初是不劳而获,白拿的土地
是透过严重损害地主利益的方式
是依靠政府才拿到的土地
那涨价就应该全部归政府
这样才公平
地主也没有话讲
中华民国的制度只做一半
才会被人骂不公平
所以有些人被以前国民党教科书洗脑
还以为觉得‘耕者有其田’很对
实际上却没看到不公平的这一面
这观点是需要被检讨和修正的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com