先说个人立场：
支持对事不对人，就事论事，有错就改，憎恨强词夺理。
。
。
。
那.........
为什么政黑有大量文章追打支持度只有3-4%的政党？
为什么政黑有大量文章追打支持度只有3-4%的政党？
为什么政黑有大量文章追打支持度只有3-4%的政党？
。
。
。
照常理
通常只有犯下严重错误，大家才会抨击，
否则连去理都不想理。
。
试问，你会对路人甲所犯的小错误而频频指责吗？
试问，你会对去理民调只有0.1%的腥攩的日常言论吗？
通常不会，因为这些人没有影响力或某些事不影响大局。
。
。
。
那.....
为什么政黑会有大量文章追打支持度只有3-4%的政党？
作者:
genheit (genheit)
2020-09-29 00:44:00因为我们都是前柯粉，我们讨厌被骗、 讨厌他继续骗
作者: rainfarmer (伴蓝比翼鸟) 2020-09-29 00:44:00
没听过对人也对事吗
作者:
genheit (genheit)
2020-09-29 00:45:00我们又不是dpp，真正的dpp根本不鸟柯师父
作者:
yor 2020-09-29 00:48:00因为这党笑话特多啊 加上市政也做不好 不打他打谁
作者:
Sheltis (榭尔提斯)
2020-09-29 00:49:00人都烧死三个了叫做小错误也是满厉害的
作者: cloudeda (面包) 2020-09-29 00:50:00
推一楼，我真的恨死支持过柯的自己，毕生之耻
厉害了，本文举例是指路人甲的小错误，却被阅读能力不佳的某楼误解成有本文并未说：烧死三人是小错误啊
作者:
hbj1941 (diy arcade)
2020-09-29 00:54:00CF就是受虐儿啦，阿北可怜，阿北误食
说真的 4%仔真的希望没人理比较好吗 这样就没声量囉
至于那个安养院失火悲剧，是制度问题还是人为问题为主要原因，还要探查。
作者:
kterry01 (joker01)
2020-09-29 00:55:00作者:
eric999 (eric999)
2020-09-29 00:55:00哈 我要打谁你管得着吗？还是看到你心爱的师父又被骂了，你的心好痛痛，哈哈。只准师父砲人，不准师父被砲。可以，这很邪教。
作者:
Moratti (哭哭)
2020-09-29 00:56:00这边就是柯黑大本营 明明国民党搞笑 关注焦点还是在柯
作者: seazure2016 (音飨) 2020-09-29 00:57:00
我只是普通人 我想骂谁就骂谁 不需要目的
作者:
eric999 (eric999)
2020-09-29 00:58:00套用你的逻辑，为什么你会在乎一个支持率四趴的政党被砲?
有凭有据的批评，就事论事，理性的人可以接受。但，问题是一些没有证据就在抹黑的作法，令人不齿。
作者:
eric999 (eric999)
2020-09-29 01:00:00想砲就砲才是出自真心，拐来拐去都是政治算计，这点柯文哲最会。还有谁说没人砲新党，我就常常砲。我已经砲新党快25年了。我为什么砲柯文哲，因为他的两岸走的就是新党的路线。
作者:
eric999 (eric999)
2020-09-29 01:03:00看吧，开始用什么理性在护航了。
某楼可以讲得更具体、更精确一点吗？最好把具体的犯错事证举出来
作者:
eric999 (eric999)
2020-09-29 01:05:00我当年战新党，历史证明我是对的。我现在战柯文哲，我很有把握在25年之后，我可以对现在的自己说你又对了一次。哦，那新党又有什么犯错的事证，你凭什么说他们是腥攩?新党的人还没柯文哲那么虚伪咧…
作者:
eric999 (eric999)
2020-09-29 01:09:00又扯到幽默感了，厉害捏。
我支持能提出明确事证的批判时力表示 ：基进：@%#×&呱吉:龙发堂:
我祇知道 LakeOtter 是韩黯，但倒不觉得是柯粉这篇算理性中立好奇提问吧，但确实这边聚集很多柯黑啊像我就是四年柯粉然后在2018年8月15日瞬间转柯黑的Re: [新闻] 葛特曼若不道歉 柯文哲扬言募款打国际官司
觉得不打...4趴才要担心应该感谢还有人打让柯CF有声量
作者: Zsanou 2020-09-29 01:37:00
自爆说别人追杀
作者: JoeStrummer (西瓜) 2020-09-29 01:43:00
是嘲弄，不是追打
作者: IAMST1011 2020-09-29 03:18:00
为什么4%的人可以指著其他96%骂蟑螂
作者: ramirez 2020-09-29 03:59:00
因为有威胁性啊 嘻嘻
作者:
hankwtc (hankkong)
2020-09-29 05:39:00柯学: 只有我能嘴人，其他人不能嘴我哦…讨厌
作者:
genheit (genheit)
2020-09-28 16:44:00因为我们都是前柯粉，我们讨厌被骗、 讨厌他继续骗
作者: rainfarmer (伴蓝比翼鸟) 2020-09-28 16:44:00
没听过对人也对事吗
作者:
genheit (genheit)
2020-09-28 16:45:00我们又不是dpp，真正的dpp根本不鸟柯师父
作者:
yor 2020-09-28 16:48:00因为这党笑话特多啊 加上市政也做不好 不打他打谁
作者:
Sheltis (榭尔提斯)
2020-09-28 16:49:00人都烧死三个了叫做小错误也是满厉害的
作者: cloudeda (面包) 2020-09-28 16:50:00
推一楼，我真的恨死支持过柯的自己，毕生之耻
厉害了，本文举例是指路人甲的小错误，却被阅读能力不佳的某楼误解成有本文并未说：烧死三人是小错误啊
作者:
hbj1941 (diy arcade)
2020-09-28 16:54:00CF就是受虐儿啦，阿北可怜，阿北误食
说真的 4%仔真的希望没人理比较好吗 这样就没声量囉
至于那个安养院失火悲剧，是制度问题还是人为问题为主要原因，还要探查。
作者:
kterry01 (joker01)
2020-09-28 16:55:00作者:
eric999 (eric999)
2020-09-28 16:55:00哈 我要打谁你管得着吗？还是看到你心爱的师父又被骂了，你的心好痛痛，哈哈。只准师父砲人，不准师父被砲。可以，这很邪教。
作者:
Moratti (哭哭)
2020-09-28 16:56:00这边就是柯黑大本营 明明国民党搞笑 关注焦点还是在柯
作者: seazure2016 (音飨) 2020-09-28 16:57:00
我只是普通人 我想骂谁就骂谁 不需要目的
作者:
eric999 (eric999)
2020-09-28 16:58:00套用你的逻辑，为什么你会在乎一个支持率四趴的政党被砲?
有凭有据的批评，就事论事，理性的人可以接受。但，问题是一些没有证据就在抹黑的作法，令人不齿。
作者:
eric999 (eric999)
2020-09-28 17:00:00想砲就砲才是出自真心，拐来拐去都是政治算计，这点柯文哲最会。还有谁说没人砲新党，我就常常砲。我已经砲新党快25年了。我为什么砲柯文哲，因为他的两岸走的就是新党的路线。
作者:
eric999 (eric999)
2020-09-28 17:03:00看吧，开始用什么理性在护航了。
某楼可以讲得更具体、更精确一点吗？最好把具体的犯错事证举出来
作者:
eric999 (eric999)
2020-09-28 17:05:00我当年战新党，历史证明我是对的。我现在战柯文哲，我很有把握在25年之后，我可以对现在的自己说你又对了一次。哦，那新党又有什么犯错的事证，你凭什么说他们是腥攩?新党的人还没柯文哲那么虚伪咧…
作者:
eric999 (eric999)
2020-09-28 17:09:00又扯到幽默感了，厉害捏。
我支持能提出明确事证的批判时力表示 ：基进：@%#×&呱吉:龙发堂:
我祇知道 LakeOtter 是韩黯，但倒不觉得是柯粉这篇算理性中立好奇提问吧，但确实这边聚集很多柯黑啊像我就是四年柯粉然后在2018年8月15日瞬间转柯黑的Re: [新闻] 葛特曼若不道歉 柯文哲扬言募款打国际官司
觉得不打...4趴才要担心应该感谢还有人打让柯CF有声量
作者: Zsanou 2020-09-28 17:37:00
自爆说别人追杀
作者: JoeStrummer (西瓜) 2020-09-28 17:43:00
是嘲弄，不是追打
作者: IAMST1011 2020-09-28 19:18:00
为什么4%的人可以指著其他96%骂蟑螂
作者: ramirez 2020-09-28 19:59:00
因为有威胁性啊 嘻嘻
作者:
hankwtc (hankkong)
2020-09-28 21:39:00柯学: 只有我能嘴人，其他人不能嘴我哦…讨厌
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
2020-09-29 02:37:00相反吧？我觉得是4趴的政党在拼命的咬50几趴的菜英文
作者:
peterw (死神从地狱归来)
2020-09-29 08:52:00为什么不会？看到路人随地乱吐痰，难道还不指责吗？