[讨论] 远见民调中的客观指标，实在很有趣 microsugar PTT批踢踢实业坊

楼主: microsugar (微甜) 2020-09-28 13:03:33

2020《远见》县市总体竞争力，从标题来看，确实是客观指标
当然，民调出来后，媒体先洗一波再说
于是乎，我就去远见的官方网页把资料看一下
终于在下面的说明，字体也明显小了一号
以下为远见官方网页的说明

作者: benothing (禹枫) 2020-09-28 13:04:00

你是要说侯友宜花大钱，然后柯文哲治理很好，但是不花钱？

作者: a1122334424 (kuroneko) 2020-09-28 13:04:00

民调冷冰冰

作者: victoryman (圣立祐彭马利哥) 2020-09-28 13:06:00

尽力加油吧

作者: benothing (禹枫) 2020-09-28 13:06:00

不知道权重，不过你简直就是在质疑权重全压在市民观感。好吧，念在你有创意的护柯份上，给你一个推。柯文哲最棒了，酸宗痛。

作者: a1122334424 (kuroneko) 2020-09-28 13:07:00

都七点半上工了宣传TPP NEWS也做了是还要加什么油

作者: benqlove (benq) 2020-09-28 13:09:00

可以导入大数据AI人工智能，让阿北在睡觉的时候也上班

作者: Robben (裸奔) 2020-09-28 13:09:00

民众观感本来就最重要

作者: abc32521 (abc32521) 2020-09-28 13:10:00

所谓客观的指标原始资料都是来自民众的主观只能说如果抽样跟问卷没有不公平的地方那还是有统计上的意义

楼主: microsugar (微甜) 2020-09-28 13:12:00

像失业率，这种就是很客观的指标，单纯数据这类的指标，并不是用问卷调查的，而是政府的公开资讯

作者: lintimken (linker) 2020-09-28 13:13:00

https://i.imgur.com/fKpJcWv.jpg所以你是想表示加入民众分数，新竹市就会从第二变第一

作者: anyweather (不知道用什暱称的年纪) 2020-09-28 13:18:00

绿信徒最爱

作者: lintimken (linker) 2020-09-28 13:18:00

作者: peterw (死神从地狱归来) 2020-09-28 13:19:00

推5楼

作者: lintimken (linker) 2020-09-28 13:21:00

你要怎么证明正相关？

作者: takuminauki (蚊子) 2020-09-28 13:22:00

还在标案............https://reurl.cc/Q3e2Wq 这篇完全打你脸拉

作者: dy2012 (orz) 2020-09-28 13:23:00

难道民众观感不重要吗当市民都机器人吗

作者: cloudccw (.....) 2020-09-28 13:24:00

https://imgur.com/a/Bqi6hZg评比标准可以看一下~~~9类105项指标中只有8项民众分数

作者: jess730612 2020-09-28 13:39:00

105分之8这权重低于一成九成以上评比还是看客观数据4%开一篇就被砸一篇很辛苦啊烂商品不好推销阿

作者: s555666 (螺虫) 2020-09-28 13:43:00

柯粪被打脸了，只会扯买榜

作者: generally (滚来滚去) 2020-09-28 13:44:00

天下杂志的民调柯也是垫底,你也要说买榜吗

作者: hihi29 (无) 2020-09-28 13:48:00

4%党好了啦拼命抹绿远见也只有4%党会信

继续阅读