Re: [新闻] 《台湾关系法》真的“无效”吗?

楼主: takuminauki (蚊子)   2020-09-28 11:04:07
※ 引述《Anjou (没死)》之铭言:
: 错了 推文错得很多
你才错
: 首先 三个公报是有法律约束力的
完全没有
台湾也有自己的外交公报,你何不去看看?
我都帮你找好连结https://reurl.cc/R1WYbG
外交公报内容包含:外交声明、重要新闻、访宾新闻
法律:宪法、法条、命令
这不是国中公民程度吗??
: 因为这是送交联合国报备的官方历史文件
长这么大还第一次看到三公报有送联合国的,证据?
: 其地位等同于现在很重要的但是已经没用的" 中英联合声明 "
: 而且 直到今日 美国也没有违反中美三个联合公报的任何外交行为
: 三个联合公报里面最重要的是一个中国原则
美国从以前到现在都是讲一中政策,哪来一中原则
顺带一提,817公报从没有被使用过,从头到尾就是个废公报
这也是司徒文认证的
: 上海公报是最重要的一部分
: 美方认识到 (英文为acknowledge)海峡两岸所有的中国人都坚持一个中国,台湾是中国
: 的一部分。并对这一立场不提出异议(not to challenge),它重申它对由中国人自己和
: 平解决台湾问题的关心,并随着地区紧张局势的缓和将逐步减少驻台美军设施和武装力量
: 关键在翻译
: 美国用的是acknowledge 认知
: 美国认知到有一个中国的原则 而这个中国是民国还是共和国?? 美国不管
: 然后从中国的角度把acknowledge 延伸解释为美国承认一个中国就是共和国
: 事实上 美国的对中国政策依然一样
: 就是中国政权依然未定论 可能是民国or共和国
: 只是现在美国是跟你共和国交往 但是不代表美国否定了民国主张的中国政权合法性
: 所以如果美国要跟" 台湾" 建交是不可能的
: 美国只有跟中华民国建交的可能性
: 因为与" 台湾" 建交就直接违反了美国自己的外交政策
: 但是与中华民国建交就依然延续了三个联合公报的精神
: 至于共和国会不会与美国断交 就是共和国政权的问题了
: 所以蔡英文非常的聪明 死死的抱住中华民国这个招牌
: 而未来如果瓦解了共和国政权 美国必然是要让蔡英文政府回去中国接掌政权
: 因为这是美国的对中国外交政策永恒不变的原则
你这边写得落落长
但一样是错误
台湾旅游法,从头到尾不见中华民国字样
而且台湾旅游法其实已经暗指台湾是个国家
台湾旅游法:
(4)台湾是亚洲民主灯塔
(5)美国内阁官员与高阶官员参访国家是两国来往深度与宽度的指标
我知道蓝粉这时候要发作,不要发作
这是司徒文都承认的
总之我这篇的重点就是司徒文讲的
三公报是过时而且没法律效力的,这三个是旧冷战产物
台湾三法才是最新而且有法律效力的
作者: goetze (异教神)   2020-09-28 11:15:00
台湾旅游法只是姿态性法案~你在说啥?法律效力?有硬性规定啥?有罚则?到底拿姿态性法案在自嗨啥?哈哈!我在说笑力~你在扯是不是法律~这我不行
作者: Atlantean (英国的夏天..)   2020-09-28 12:10:00
这些友台法律相当程度代表国会意见..虽然没强制力, 行政权不会完全无视这些法案的规定..
作者: chiangdapang (蒋大胖)   2020-09-28 13:16:00
有送联合国认证存盘的叫做中英联合声明,但是被中共历史文件给摧毁

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com