※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1VRi1RlG ]
为什么美国的大法官都知道他们的立场是什么
还可以明确的订出6：3的比例
但是台湾的大法官是谁，连名字都叫不出来
更不用说，根本不知道他们的立场
台湾的法律都被特定集团控制了
不但控制解释权，甚至还想立法
根本就是想要一条龙垄断法律
通奸最根本就不应该交由大法官解释
这就是情色海牛法律界用一条龙的手段，通过他们的意识型态
只有一位大法官说，这应该由社会共识决定
不该由大法官决定
大法官的身份、立场应该公开透明，接受社会检验
总统也要说清楚自己的立场，选举阶段就要讲清楚自己要提名什么立场的大法官
甚至指明要提名哪一位
司法院长应该禁止法律人担任，而是由工作经验丰富、逻辑合理的人主导
用基本常识整合法律意见
司法院长、大法官也都可以考虑直接民选
台湾的状况根本是延续党国独裁体制
继续由党国法律人控制台湾
少数人集体独裁

社会共识就是通奸不能除罪化，但这一点都不合理

台湾判太多与社会一般价值背离的例子

墙厚到查不到台湾的大法官??不过我赞同大法官要用举的方式产生

先去了解一下两国的违宪审查制度吧

台湾大法官倾向 如果是倾同反同 可以从马提名还是蔡提名来分 很好区分废死就真的不好说 两个应该都废死的

私人情感为什么要用刑法来管？哪里合理？

google第一个不就大法官名单？ 阿 你用百度吼！

自己不关注就说大家不知道

大法官是对宪法负责，不需要讨好民众