SurveyMonkey在这三个月持续在做全美五十个州的大型民调
今天公布出来时样本数已经达到40多万份
且是有针对肤色、教育程度、世代做询问：
先说结果
在40多万份的回答中
Biden 52% Trump 45%
肤色
https://i.imgur.com/C7JR3Qj.jpg
川普在白人选票还是以蛮坚实的差距赢过对手
但在有色人种部份则如预期输的蛮惨的
政党倾向
https://i.imgur.com/BId3lo8.jpg
民主党只有2%跑票
共和党6%
中间选民 拜登也赢过川普30%
教育程度
https://i.imgur.com/yS6fw7x.jpg
川普仅在高中学历部份领先
性别
https://i.imgur.com/wW2C2Us.jpg
年龄层
https://i.imgur.com/ermUQat.jpg
https://i.imgur.com/v8e8p3Y.jpg
川普在各年龄层都落后
如果有兴趣的可以直接去看 https://www.tableau.com/data-insights/us-election-2020/candidate-preference

但是美国人的智力本来就不高

三普应该立即逮捕舔共拜登 没收大选 哈哈

选完再来马后炮评论...民调还有两个月能变化

万用解：不是摇摆州……欸 标题是摇摆州 XD PA MI WI

也不需要看选举啦~川普这种言论~民主制度下能接受?

剩不到40天了 醒醒好吗

楼主认为川普会落选？

也就是原本的蓝墙三州 如果以这三州来看其实白人的民调几近打平 不妨自行点击玩玩

看美股跌成这样，川普应该是大势已去了，华尔街完全不给他面子。

如果川普在辩论会上没能取得成效，基本上就再见了

基本上就是看第一场 如果辩完过两天民调没太大变化 大概川粉也会安静许多吧我猜Rasmussen跟Trafalgar group已经磨刀霍霍了

滚动式民调

不过这份民调我看不难反驳 因为他是针对平台使用者调查

上次也是有人说希拉蕊辩论比较好啊 何必打预防针

所以用"核心川粉不用那种平台"就足够反驳了至于 辩论会 我也是存疑啦 都打失智打得震天响拜登只要别现场漏尿 大概都行 之前DNC前讲得会爆炸似的

=.= 台湾allin 川普 还是希望川普赢

到头来 DNC RNC 还不都是自爽 双方在民调上都没显著影响

美国连战拜登催不出票la，这才是最大的硬伤。https://reurl.cc/d5mZp2同一个网站做的调查，川普支持者多数期待11月要投川普，说自己要投拜登的却说不怎么期待投拜登，美国连战催不出票只有键盘支持不会赢的。

楼上这论述也老掉牙了 对拜登的热情度偏低没错

韩跟蔡民调差太多所以韩粉热不影响结果,川普跟拜登

相关文章也不难找 自己加油吧

就算这次给民主党赢了也没差,等著2024输到胜NY跟CA

这份调查有一点偏离现实的地方美国人有受过正规大学教育的比例其实不高

超讨厌川普的人本来就不会投他，根本不影响，问题在于说自己要投拜登的人若没投票热情届时不去投票的机率就是高于川普支持者。所以拜登催不出票就是硬伤。

但是纪录里~70%是大学以上

Enthusiasm gap ，过去几次选举都是热情度高的赢 靠反川上一次希拉蕊就用过的招

你这话就不太有逻辑了 超讨厌川普却选择坐看不投（笑）

有可能是采样或是回答意愿上的问题

上一次希拉蕊就狂打川普不适合当总统 但这样是不够的

这次问题在于川普必提大法官，届时若发生选举争议就有戏

川普铁票票票入匦，拜登键盘支持空气票赢也没用。候选人能激起选民投票动力在选战撕杀惨烈时是很关键的。

取样方面 我满前面就说了 这是采有用该平台的调查

川普针对这事在铺梗了

所以这份民调真的看看就好 你信死忠川粉会常用这种平台?

美国整体有大学以上学历的，只有40~45%左右

我讲白了 我们在这边打嘴泡的 基本上都反应在各自的选战

川普一直想把它打成是两个候选人比好坏、比喜好

最有可能不去投的人是超讨厌川普但觉得对投拜登没热情的支持者，他们就是键盘空气票。

45%还没有排除掉有一堆根本没投票权的亚裔新移民

你确定超讨厌川普的不讨厌失智恋童种族歧视拜登吗?

剩的 也不多说了 各自脑补 相信shy voter 吧

大学以上学历有投票权的搞不好实际才30~35%左右

川普要用邮寄投票无效这招让选举无效

嘛 我确不确定是还好 不过多数民调显示是川普更不受欢迎我也先帮各位直接回复了 假民调 shy voter MAGA win win关于 大法官＆选举争议 我一次回复 有可能 但无解

去看net favorability 以为拜登跟希拉蕊一样讨人厌吗

目前也只能无视了 参议院都脚开开了 能怎样

看参议院麦康诺那边就是要硬干阿

选举本来就是两边都要被检验的 比哪边比较好

你觉得选举是怎样 跟选举实际上打得是怎样 两回事 掰

这份资料已经很明显暴露出为啥民调会失真了

反正让左派这种摆明著推垃圾也要推翻自己讨厌的人的

biden在老人跟白人女性方面比想像中强势

嘴脸公诸于世也算不错的收获 WWWWWWWWW

光看学历统计就知道问券取样跟实际状况真的差很多

老人--对Covid19的反弹 白女--市郊大脱红，在18年就有

很明显只抽样到大都会区的人

其实都有迹可循 也是看最近川普各招在干嘛的指示

自己摸摸良心拜登这种状况去面对习近平 普丁 金三胖真的好吗?

我是不太相信川普会赢，但这份资料真的没啥参考价值

抽样学历偏高的问题16年就有了，所以才会打脸一堆民调公司。

你觉得拜登这样去面对习不好也不会改变选举结果啊

你不想谈数字可以去别处自己发 不会打扰你自HIGH的

这个已经不是单纯偏高的问题了，是差超多完全悖离现实

人家 Survey methodology 都写得清清楚楚 一眼就知啊

如果拜登当选让台湾处境跌入谷底也能说是命运了

如果这份资料是准的话...那他在高中学历的人支持度是赢的那个阶层的人实际在美国有40~50%

我在20楼推文就讲了 会看民调就知 甚至不必看学历分布

重新加权的话，搞不好川普还赢哩...

中西部最近不少民主党跳槽去共和党的 整个版块都在变化了 rural Democrats跟市区左派差异太大

不过我开始理解这几天为啥会一直被白灯的广告轰炸了

另外补一下 在你讲40～50％之前 最好查一下

那也没办法，因为他的调查对象就是平台使用者。有上网习惯的人学历较高不意外。

被炸到超烦的，白天上班时间短信和email一直来

连Lake county ,IN ,还有MN铁岭 ，这些都是扎实的基层票 往共和党移动

https://reurl.cc/4mW04R 像这边是近40％当然这边又可以讲有学历不是有投票权 讲不完的（笑）

我就跟你说那里面你还要剔除一堆根本没投票权的你自己去看看美国大学里面外籍生占了几成

现在的民主党 跟过去rural Democrats根本路线差很多 这些票往川普移动是很正常的

我今天早上还在跟朋友说他是真的有那么缺钱喔整场几乎都在冷处理没在办rally

不该调查全美 应该针对摇摆州调查就好

那结论不就是 你的数字也很难有文件支持（摊手）

然后从RBG过世后开始，募款广告一直炸

也就是宾州 密西根州 威斯康辛州 佛州 这四州

那些票往拜登移动也是很正常的 照样造句很简单啊 XD

川普如果落选对共和党未来比较好

没办rally，还可以花那么多钱

拜登不缺钱 纯粹逻辑就是不Rally 也有报导说内部反弹

那你应该支持川普啊 WWWWWWWWWWW

有2016经验 2020必需要有勇气 才能预测2020感觉上又要瞎忙一场

我自己是觉得今年给我的感觉很诡异因为covid没rally就算了路上没看到几个人插旗的

你如果看报导 拜登不rally 不鼓励敲门拜票陆战我看到都怀疑这是美国民众党打选战 主力押空军吗

然后一个民调看起来躺着选的，整天在FB广告洗版

但想想 他主力核心就是打防疫 你作那些容易被骂双标

另一个被媒体传没钱的，反而没看到什么募款资讯

说起来也算合理 至于广告 人家钱多自然淹死你啊

不是啊，没rally，平常民众还是会在家门口和车上插旗

川普还算不怕被淹的 南卡葛拉汉在受访时诉苦（晕）

今年是几乎没看到

Biden阵营的打法就是挺川跟反川对决川普言论越激烈 越会冲高两边投票率

我是这么想啦 心意已定 也不必表态、聚众拉人了

正常来说在野党要把对方拉下来的动力很强支持者是会很踊跃自发性插旗的

https://reurl.cc/14G5Xm 美国25岁以上完成高中学历的比例不到4成。

这才是我觉得气氛很诡异的原因

因为没有很爱拜登 所以不想插（笑） 但插反川好像也不好

brennen贴的那个统计比较符合我的印象我也是记得高中毕业后会继续升学的大约只有30~40%再加上一些当完兵或工作后回去学校唸书的估宽一点，顶多也只有50~60%

川普阵营有在催voter registration跟敲门的 ground game很扎实

OK 我看了看那张表和相应的搜寻 抓四成有学历应该比较好https://reurl.cc/Kj3aoR 这边是写到36%

我自己感觉是川普不会赢，但拜登绝对没有民调说的那么轻松

关于那方面的质疑 我致歉

他们阵营也没有轻松吧 拜登自己轻松 但广告淹人不手软

然后...然后...某川就莫名其妙赢了我所谓的轻松是指他不会像左媒说的压倒性的赢不过美国的选制，只要每一州都赢一票，选举人票还是会大赢

好像也没有多少左媒说会压倒性赢吧 XD 个个像有PTSD

拜登是有可能摇摆州全拿

现在的问题 就是摇摆州全拿 这口气可大著了

会说摇摆州就是你也不太能期待大胜啊 3-5％就很棒了

光看到MN铁岭民主党市长跑去挺川 我就觉得川普情况不错，民主党要赢MN WI ，非市区票不能输太惨 现任市长跑跑掉 某种程度代表的是基层风向变了

那就回到这份民调资料当例子啊...你怎么会觉得民调准

而且还不只一位 好几位 ， 这些人要跳槽也是对自己政治生涯很大的赌注 ，他们敢跳我觉得这代表了风向

The Atlantic最近有篇幻想文 讲争议后选举人无视选票投

而且我相信不是只有这份民调这样

上次比较准的有Trafalgar阿 这次也做出川普遥摆州领先的

因为乡下蓝领要出门干粗活不太会在家接电话和上网填民调

但其他民调显示的多数也是如此 那么是否我们又回到民调不可信 那其实也不必讨论了 毕竟毫无实证基础

我只想说 就算16年我们算民调错误(虽然多数在误差范围)

你就看10年前台湾也是这样子就好

如果到了20年 我们相信这些机构没去尝试修正 自愿继续错

KMT只要民调没有赢5%+，基本上DPP都会赢

民调可以参考Trafalgar , 毕竟人家2016做的相对准

台湾是经过10几年的经验，到最近4~5年才渐渐找到修正方式的

既然 话题到了民调不准 这种无限循环题 那就不聊囉

美国出现这种大偏差，应该只是近几年的事

就都市乡村差异阿 rural dem跑掉了但民调没表现出来

嘛 台湾的"服务性"民调 我也不多说了 只有TVBS还信一点

主要是最近几年两边支持者被阶级化和意识型态完全撕裂了社会在快速改变，和以往的经验状态已经出现大幅变化

其实我也看过一篇讲近年路透教其他机构怎么修正偏差的

所以才会出现2016那种怪怪的状况

美国政治版图正在改变啦 过度左倾在选举人团跟参议院会非常不利

因为它从来不是讲自己是poll 而是 survey 囉

现在是哪边支持者比较气定神闲 ？

一边一直跳针民调可信，一边则是在说民调误差可能与民调数字与实际状况有落差...让我们继续看下去！我只C大和S大

呜呜 我是跳针 对不起各位

台湾民调现在是准的 所以可以信 美国就不知道16年翻成这样 今年在验证看看

美国都有民调公司的职员(David Shor)因为转贴“暴力示威可能导致白人选民转投共和党”的文章而被解职，总觉得左胶的影响害人不敢公开表态的情形，也可能让取样有偏差

我是不认为民调机构四年就能修正误差啦！这次修正结果（大选结果）都还没开奖要怎么知道修正结果对不对？

民调机构就算有修正16年的bug，但也调查不准到底说自己会投某人跟实际上去投的差距。所以川普一直开rally，鼓动选民热情。拜登本人已经很没有群众号召力了，结果还佛式选举。假设真有shy voters且民调机构又有偏误，拜登又催不出票的情况下，他的支持者可能会觉得反正拜登民调大赢不差一票而懒惰不投，反而让支持川普的铁粉觉得差一点而积极投票。

我觉得很多人都忘记18年也有选举 也有各种民调我只想说 既然不信民调 那也不必勉强来民调文嘛毕竟都假的 测不到 改不对 基础上就全错的东西 何必呢

再加上某种层面来说左胶已经很接近邪教了，也开始出现宗教迫害的现象了，会不会干扰左派的期望心态、还有会不会搞出一堆沉默多数也要观察

期中选举跟总统选举投票率是不同的

我的重点是看戏啊！民调文底下才会看到美国政局相关大乱斗嘛！

民调机构16年没错那么离谱也不会被质疑，自业自得。大众根本无从检视民调机构自己调整的变量，只能看结果决定他们是唬烂还是可信。

有投拜登的选民会不去投票的想法是错的 他们几乎都在互相提醒一定要去投票 留言说已经申请邮寄投票的也会被赞扬 跟民调差距大小没有太大关系

2016准的是Trafalgar ,所以当Trafalgar的民调跟其他民调出现差距 我相信Trafalgar民调

政黑川粉很有趣，一直说民调不可信，左媒不可信，遮掉名字还以为是韩粉呢

美国跟台湾情况不一样

过度集中在大城市的左胶费拉只会让民调与选举结果长期脱节

外行人在那段”边虾鸡巴讨论！你们怎么不看造势场合拜登的人在哪里？？看个数字在那边乱分析！文科生思想看到你data base 就已经知道整份民调没意义了！我就问你！美国人有大学教育的人口比跟只有高中教育的人口比例如何！！加权比懂吗！？

SurveyMonkey的民调准确度非常烂就是了，这家看看就好

讨厌川普没办法转换成投拜的动力，因为川普被讨厌的不是施政错误，而是那张臭嘴，对美国人这种崇尚英雄主义的国家，拜登更不是看起来的超能先生，自理能力已经太差了

美国大约五成以上都只有高中学历，肯去念some college都不容易了！这家data base 高中学历者还特别少，根本没参考价值