1.转录标题︰
若为 他板文章可免填 请写名称
中时社论》民进党与共产党的距离
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
https://www.chinatimes.com/opinion/20200924004875-262101?ctrack=mo_opinion_headl_p02
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
中时主笔室
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
中时社论》民进党与共产党的距离
20:032020/09/24
言论
主笔室
社论
言论自由是民主的基石，独立公正的司法体系，则是捍卫言论自由的保护盾。近年来
民进党政府权力日益膨胀，府、院、党、国会、司法、媒体及网络一把抓，人民的言
论自由权遭到严重的压缩，台湾的民主基石也日渐侵蚀，美国法官为捍卫言论自由，
勇于阻挡川普政府的政策，同样的情形在台湾能不能做得到？深思之下，令人为台湾
的民主忧心。
美国商务部以国家安全为由，宣布20日开始禁止下载中国腾讯旗下的通讯软件“微信”
，美国的微信用户联合会8月已对此提出诉讼，加州地院法官毕勒20日裁决，暂时中止
川普政府的微信禁令，理由是此禁令可能损害美国宪法增修条文第一条保障的言论自由
。简而言之，此案是行政权对通讯管道的封杀，侵犯了宪法明定的言论自由，而司法部
门出面阻挡了行政部门。
管制言论与思想洗脑
言论自由是一个民主国家最重要的支柱，没有它，民主将无法健全运作。为什么呢？
因为言论自由的背后，就是思想与信仰的自由，如宪法所明定的，每个人都有平等的权
利拥有自己的想法及表述权。不同的想法，都应该有平等的表达权，不虞遭到任何打压
整肃。有了完全的言论自由，才有真正的思想自由，因为言论是思想的出口，箝制了言
论，就箝制了思想，捏住一个人的嘴巴，就捏住了思想的翅膀，让心灵不能自由飞翔。
而言论自由存在与否的关键，就在于异议的自由，在于人民有没有受到尊重及保护的
空间，可以自由自在地表达出和主流乃至当权者不同的想法。提出符合主流或和当权者
一致的主张，当然是安全的，但真正检验民主程度的指标，是政治不正确的主张是不是
能得到同样的发抒空间。
过去民进党在威权时代搞抗争，种种主张在当时的环境中都是极度政治不正确的，如今
台湾已经民主化，言论和思想解除桎梏，不应该再有特定言论遭到打压，更不应该有任
何人因为主张而获罪，否则即与集权国家的思想犯无异。言论空间应该百花争放，不能
只容许民进党路线的言论。言论自由一点折扣也不能打，某些主张享有比较多的言论自
由，那不叫言论自由，那叫言论管制。如今民进党政府权力日益膨胀，台湾的言论自由
已经遭到压缩和扭曲。压缩，在于表达空间；台独可以高唱，主张两岸和解或探讨一国
两制台湾方案，就要遭到全面围剿乃至司法追杀。扭曲，在于是非忠奸；当权者把自
己摆在道德裁判的高位，颠倒黑白地对异议者扣上红帽子进行人格谋杀。
让行政权膨胀到可以对人民的言论主张作道德裁判，其实就是回到了利用思想审查控制
社会的旧时代。这对民主的侵蚀非常严重。因为一个异议不能自由发声的社会，必然不
能对当权者形成足够的监督制衡力量，人民知的权力被蒙蔽，纠察当权者的力量被削弱
，这种思想审查与压制言论的社会，与健全的民主自由体制相去甚远，我们数十年打造
的民主果实，也将因此枯萎衰败。
巩固自己的长久权位
司法是正义的最后防线，也是民主的保护盾。由于人民与当权者的权力完全不对等，当
权者侵犯人民的言论自由时，人民必须仰赖司法保护，一如美国法官对言论自由的坚持
。但看到我们的大法官认定党产会的诸多违宪违法行径都没错；检察官不约谈苏嘉全，
又轻轻放过林佳龙，让人不得不怀疑如今台湾的司法，还有没有人能不惧、不舔当权者
，为了捍卫言论自由及民主运作，敢护住人民，对当权者说不。
民进党政府大量删减课纲里的中国历史，从根源让下一代与中国脱钩，又对主张两岸和
解的异议人士发动从官方至网军的攻击，外加《反渗透法》的铁网，以及将批评政策
者依《社会秩序维护法》、《刑法》侦办，甚至威胁人民不准参加两岸交流的活动，说
穿了，都是当政者滥用司法、警调力量，企图管制言论与思想洗脑，以巩固自己的长久
权位。民进党视中国共产党如妖魔，其实她和共产党已愈来愈像。
#言论自由言论当权者主张思想
4.附注、心得、想法︰
中天续约是不是遇到麻烦了啊？
怎么汪中那么急啊？
红统言论被排挤和言论自由被限制根本不同好吗？
难道为了维护高嘉瑜的言论自由
她唱歌每个人都要乖乖听下去吗？