楼主:
laptic (无明)
2020-09-22 23:04:031.新闻网址︰
※超过一行请缩址※
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3300062
2.新闻来源︰
自由时报
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/09/22/3300062_1_1.jpg
在脸书留言骂人的曾男辩称他原本要打“侠女”不是“妓女”，但法官认为曾男犯后巧言
卸责，判罚5000元。（记者颜宏骏摄）
〔记者颜宏骏／彰化报导〕
去年底韩国瑜参选总统，引发韩粉、韩黑网络大战，属于“韩黑”阵营的蔡女，去年12月
到某支持韩国瑜的脸书社团发文“选总统，完全没政见，笑死人…韩国瑜不要再丢脸了，
高雄之耻就是你”，结果引发曾男、吕男、黄女等3人留言反击。
其中曾男骂蔡女“妓女不知被骗痛”，吕男骂“绿蛆、脑残”，黄女骂“说话没是非，以
后生儿子没屁眼”。
蔡女认为3人发言侮辱到她的人格、名誉，截图提公然侮辱告诉。3人到案后均坦承不讳，
但曾男辩称他原本要打“侠女”不是“妓女”，因为他觉得蔡女很有正义感，只是他手机
留言都用手写输入，一时把“侠”写成“妓”。
曾男原本以为这番说词，会博得法官的认同，不料法官判他更重。吕男、黄女均处罚金
4000元，但法官认为曾男犯后巧言卸责，判罚5000元。
4.附注、心得、想法︰
只能说，在送出留言前，还是应当三思……
为了争得口舌之快、批评政治立场对立之人士，而受到官司缠身，真的不知道该以何言相
对了。
参考：台湾彰化地方法院 109 年简字第 1501 号刑事判决
主文
曾ＸＸ、吕ＸＸ、黄ＸＸ均犯公然侮辱罪，各处罚金新台币伍仟元、肆仟元、肆仟元，如
易服劳役，均以新台币壹仟元折算壹日。
台湾彰化地方检察署检察官 109 年度侦字第 6603 号声请简易判决处刑书
事实
一、蔡ＸＸ于民国108年12月18日20时12分许，以脸书帐号“B**** Tsai”在不特定多数
人得以共见共闻之韩国瑜脸书粉丝专业贴文：“完全没有政见笑死欸投你的真的还不清醒
吗拿假新闻发表真的很不可取欸韩国瑜不要再丢脸了高雄之耻就是你”等语。讵曾ＸＸ、
吕ＸＸ、黄ＸＸ竟基于公然侮辱之犯意，分别为下述行为：一曾ＸＸ于108年12月19日中
午12时21分许，在其位于彰化县伸港乡之工作处所，以脸书帐号“曾ＸＸ”在上开贴文下
留言：“妓女不知被骗痛”等语；二吕ＸＸ于108年12月19日上午11时28分许，在其位于
彰化县溪州乡尾厝村村市路00巷00号之住处，以脸书帐号“吕ＸＸ”在上开贴文下留言：
“说话没是非以后生儿子肯定没屁眼不是不报是时机未到”等语；三黄ＸＸ于108年12月
19日上午7时10分许，在不详地点，以脸书帐号“黄ＸＸ”在上开贴文下留言：“绿蛆，
脑残”等语，足以贬损蔡ＸＸ之社会评价而使其名誉受损。
证据并所犯法条
一、讯据被告吕ＸＸ、黄ＸＸ对上开犯罪事实坦承不讳；被告曾ＸＸ固于警询中坦承有于
上揭时间及地点为上开留言，惟矢口否认有何公然侮辱犯行，辩称：伊原本是要打“侠女
”，因伊觉得发文之人非常有正义感，但因伊手机打字都用手写的，所以可能系伊写错了
云云。惟“侠”与“妓”笔画相差甚多，且若真系打错字，为何于留言后未予以修正？况
被告曾宝传上开留言显意在贬损，实难想像在贬损之余，又因觉得对方非常有正义感而称
其为“侠女”。综上，被告曾宝传上开所辩显为事后卸责之词，不足采信。此外，复有告
诉人蔡佩君之证述及脸书网页截图在卷可稽。本件事证明确，被告3 人犯嫌均应堪认定。