※ 引述《FoRTuNaTeR (伪恶碎唸者 战力奶骚神↑)》之铭言：
: 但红红象共和党人目前仍不置可否
: 因为共和党正在权衡11月3日之前或之后举行递任大法官投票之风险利弊得失
: 当然这篇可能很多人点进来之后就会瞬间点出去
: 因为很多对你们而言是火星文的东西在轰炸你们视觉感官
: 但我还是想说这是这几天美国政坛最火热的大事
: 因为有时历史就是就这么巧妙，就在即将总统大选前竟然就这么一位大法官辞世而非辞职
: 我大川皇当然绝对不会放过如此大好机会，因全世界能提名新任美国大法官的人就祇有他
: 但因为关系到很多政治政党利益生态，因此整个共和党都必须审慎评估提名及表决时间
: 特别是又不是祇有总统要竞选连任而已，很多州长及参众议员也必须拼政治职涯能否延续
: 我现在是有种感觉，美国联邦其实有点像中国周朝
: 而美国总统就如同周天子，再来各州州长就是各诸侯国国王
: 然后参众议员就是士大夫，这样观察其实会更加相对有趣
: 当联邦强势时就会如同西周，周天子确为天下盟主
: 当联邦弱势时就会如同东周，周天子式微
: 诸侯国国王有号召能力者登高一呼成为盟主进而掌握话语权呼风唤雨
: 比如春秋五霸、战国七雄，因为五霸七雄细目有各种说法，就不细究
: 而美国和周朝政治生态有所不同的一点在于，士大夫也有机会成为盟主，但通常是士
其实现在发这篇文，已经有点晚了，因为大势底定。
共和党已经算完要何时投票了，要投就是选前投，不会是选后才投。
如果不投，并不是因为考虑州长/参议员选举，而是因为不够50票。
首先，其实核心关键之一，是比较少人提到的，亚历桑纳的参议员选举。
McSally 虽是现任，但她是去接病逝的 McCain 席次，因此制度上算是特别选举，
那一席的就职日期是11月底，而非其他正常选举的 1/11。
而 McSally 民调长期落后，大机率那一席会掉，一旦拖到总统选后的跛鸭期才投票，
共和党的算盘会更难打。
目前参议院是 53:47，因为同票时可以由副总统（参议院之当然议长）决断，
共和党最多容许掉3票。目前已有缅因州Collins、阿拉斯加州Murkowski 反对，
如果不在选前处理，假设 McSally 又败选，这变量就太大了，只剩一票空间，很不智。
其次，就算不指责McConnell“18年期中我们参议院有赢，所以速审大法官符合民意”，
这样的狡辩说法，为了选举而把审议拖到大选投票结束后，在逻辑上更难护航。
共和党如果参总皆赢自然无事，若是掉任一个，都会产生很大的“背离新民意”问题，
更加突显出 McConnell 在16年以民意为由拒审欧巴马提名 Garland 的双标。
越是横柴入灶，未来民主党恐怕会以更强硬的手段反击，大家一起比下贱。
但不这样硬拼，共和党在本次大选的前景也着实不怎么好看。
是因为有16年的前例，大家才会怕怕怕地心慌，不然以常态的政治逻辑判断，
共和党的机会是低的，因此更有必要在选前把这件事处理掉。
目前多数共和党参议员其实都或多或少表态了，即使没有明讲要赶着审完，
也至少假中立地说，提名是总统的权力，参议院会认真审查。
此一役后，若真让新任大法官审查通过，我预测10年内美国最高法院的样貌会有转变。
自金瑞契、麦康纳、川普后，政治已经没办法再装成绅士运动了。