Re: [讨论] 核电10.7%太阳能5.92%

楼主: michaelkobe (荒人邪影)   2020-09-18 18:53:26
: 真的 现阶段就是再生能源跟核能是无碳能源
: 菸粉一直吹RE100,结果能源政策还是八成火力
: 你哪里有足够的再生能源给企业去RE100?
: 自相矛盾不知道他们在吹三小
: 能源政策请增加再生能源
: 然后中间过渡期用核能,火力要废
: 这样当火力0、剩下的发电都是再生能源跟过渡用核能的时候
: 就能达到RE100的零碳排诉求了,这样懂吗
永和真的是逻辑死亡耶……
你都知道 re100了,
也知道一堆世界大厂都已经加入并要求下游厂商要使用再生能源,
那正常来说不就是希望台湾也要赶快跟上脚步吗?
不然跟不上,
导致台厂被弃用、或是因为找不到再生能源而出走你很爽?
学以核养绿那样慢慢来?
你要不要先去叫苹果谷歌微软慢慢来啊?
过渡时期就是现在啊……
也的确是用核二核三在撑,
目标就是撑到核二核三年限到了再生能源也要足够,
这么简单的事实到底有多难懂?
还有火力也有分,
燃气的排放量就是传统燃煤的一半以下,
这个才是蔡政府无核减媒计画中最重要的基载电力,
而不是像以核养绿,
嘴巴说更好更环保,
结果实际上2025设出来的目标燃煤还比无核减媒高,
到底是谁比较爱烧媒?
而且这还是他们在重启核四成功的情况下才有可能达到,
问题是核四现在就不可能重启,
不管谁上台都没人敢去碰这个东西,
我就等著看国民党敢不敢帮土条的重启核四背书啊zzzzzz
事实上也只有韩导敢直接讲重启核四,
其他像朱立伦侯友谊这些未来还有可能当上总统的哪个不是飘躲闪?
民进党推无核减媒至少还很明确地在推再生能源和燃气,
国民党却连一个像样的能源政策都端不出来,
记得韩导在辩论会面对小英的如果核能不够是否要盖核五的时候是怎么回答的吗?
“不会盖在你家,也不会盖在我家”
这就是国民党的能源政策啊!
所以实际上台湾的能源政策就是两条路可以走,
一条是让民进党好好去搞再生能源和燃气,
并期待能成功,
因为只要一旦成功了,
台湾马上就会变成世界再生能源的龙头,
而另一条就是跟着国民党乱搞,
我想正常人应该都知道要选哪条。
人家台积电都在配合政府积极发展再生能源了,
乡民却还在觉得可以慢慢来,
台积电的眼光和乡民的眼光我当然选择相信台积电,
就是这么简单。
作者: Gavatzky (My Prince)   2020-09-18 19:04:00
谢谢中南部人,为非核家园牺牲
作者: Zuiho (瑞凤)   2020-09-18 19:08:00
一楼都被打脸几次了还没记起来拥核的主张制造更多碳排
作者: Gavatzky (My Prince)   2020-09-18 19:16:00
现在有核二核三在运作,燃煤都烧到40%了,你相信非核家园之后 燃煤会降低吗?
楼主: michaelkobe (荒人邪影)   2020-09-18 19:24:00
国民党不要乱的话我信啊^_^

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com