1.转录标题︰
滥用职权施展性别暴力不是私领域小事
呼吁总统府与民进党承担政治责任，展现重视性别正义的决心
1.转录网址︰
https://www.facebook.com/awakeningfoundation/posts/10157108779597105
2.转录来源︰
妇女新知基金会
3.转录内容︰
滥用职权施展性别暴力不是私领域小事
呼吁总统府与民进党承担政治责任，展现重视性别正义的决心
妇女新知基金会2020年9月17日声明
根据日前媒体报导，前总统府发言人丁允恭在高雄市新闻局长任内借由工作接触机会与某
女性记者交往。分手后不仅纠缠，还在工作上打压生路，导致该女性记者长期身心状况不
佳，无法于新闻业界继续工作。
网友及名嘴纷纷砲轰丁允恭在情感关系上的渣男行径，在野党也质疑此案是否涉及权势性
侵或职场性骚扰。虽然当事人并未就后者提出控诉，已有监委表示，将会针对丁允恭所涉
行为是否违反公务员服务法、公务员惩戒法，以及有无利用新闻局长职务上之机会、权势
，与新闻从业人员交往、接触或损害于人等有辱官箴、有损公共利益、职业伦理、新闻伦
理等疑义，进行调查厘清。
本会支持监委介入调查，以厘清本案之事实与责任。作为一个长期关心性别暴力的妇运团
体，本会首先希望提醒监委及社会大众，根据媒体曝光的陈情信指控的内容来看，丁除了
前述问题之外，依据《家庭暴力防治法》第63-1条“遭受现有或曾有亲密关系之未同居伴
侣施以身体或精神上不法侵害之情事”，恐怕他同时存在对于该女性记者强加精神上之亲
密关系暴力、滥用职权遂行分手暴力的问题。
其次，该女性记者的男友称曾经于2017年提交陈情信给时任高雄市长陈菊，信中指控丁允
恭不断以各种管道、手段、谣言、权势进行打压，导致该女性记者“差点轻生”，故请市
长帮忙“让我们有一条生路好走”。
依据媒体报导，陈菊就此仅口头告诫丁“注意女性关系”，并未有其他处理，不过陈菊迄
今否认曾经接到陈情。就此，蔡总统则始终不回应媒体提问。行政院长苏贞昌甚至对媒体
表示丁“因为私人领域的事情而辞职，很可惜”。我们看到政府高层态度消极，将公共议
题予以“私人化”，企图大事化小、小事化无。
本会想要指出，即便监委已介入本案进行调查，民进党政府还是必须积极厘清丁允恭及其
所属之前后任长官在政治上的责任。当事人在事件发生及陈情信提交没有回应的数年之后
，才透过媒体，以自曝两人亲密关系的证据的惨烈方式，向社会控诉，寻求正义，让人疑
惑是否存在体制性的包庇问题。
本会想要知道，倘若丁的事蹟如媒体所陈述，早就在政媒圈广为流传，这些曾经任用丁的
前后任长官是否在任用时与任用前就知情丁的状况？他们是否毫不在意丁的问题，继续重
用丁担任机关发言人，让他得以在工作上掌握跟媒体接触的权势，使该名女性记者在分手
后一直找不到媒体圈的工作？上位者对于性别暴力不以为意，难道不会继续性别不平等的
政治陋习持续被强化？
从此事件已有的各种证据来看，本案已非私人情感纠纷，而涉及相当严肃之性别正义的公
共议题。本会想问的是：
1. 当丁允恭被控诉滥用公务职权来施展亲密关系暴力，甚至不甘分手而在工作上打压当
事人生路时，丁允恭当时的长官（前高雄市长陈菊）是否包庇护短？
2. 当媒体爆料，显示丁有滥用职权的可能性时，丁允恭的长官（蔡英文总统）何以态度
消极，不能清楚向大众说明总统府是否打算进行调查？
3. 蔡英文总统兼任民进党主席，面对丁允恭这位曾经受到提拔重用、担任高阶政治职务
的党员，何时要求民进党中评会启动调查处置此案，并向社会做出公开说明，往后要如何
端正政治风气，展现民进党重视性别正义之决心？民进党政府与民进党的政治担当在哪里
？
我们呼吁府院高层与执政党不应将本案贬为私领域的个人感情纠纷，逃避作为执政党的政
治责任。民进党政府与民进党都应积极调查事实真相，并向社会大众交待说明本案如何处
置，以及未来如何改进，以展现这个政府与执政党重视性别平等之决心。
*小编误植成内部讨论前一版本声明，故删除贴文重发，敬请见谅
4.附注、心得、想法︰
陈菊、赖品妤、范云，族繁不及备载
还有说曾经经历被性骚扰的赖品妤，看来当时是不是真的被性骚扰???有待查证真实
一个被性骚扰过的，对于其他女生被迫堕胎只说两性教育，然后就没了
是要教育女记者好好吃避孕药吗???连谴责丁丁的能力都没呢
真是女神...好女神