1.转录标题︰
若为 他板文章可免填 请写名称
争议不在大陆制 而是政治掩盖品质
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
https://www.chinatimes.com/newspapers/20200916000446-260114
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
中时 专栏 新闻透视
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
争议不在大陆制 而是政治掩盖品质
04:102020/09/16
中国时报
陈人齐
s闻透视
卫福部近来勤打陆制口罩议题企图掩盖开放美猪争议，事实上，台湾自今年1到6月，进
口医用口罩的数量已突破5400万片，远超过去年一整年的量，这当中自大陆输入的口
罩占7成最多，其次才是菲律宾及意大利，透过食药署医疗器材及化粧品许可证查询系
统可清楚得知，政府核准的陆制口罩多达101笔，显见口罩争议关键并不在于大陆制
或台湾制，不肖业者乱发国难财才应是调查重点。
口罩是防疫物资，只有合格、不合格，即便是台湾制口罩，也难免会有瑕疵品，只以进
口国家去评断口罩品质好坏，未免太过武断，在两岸关系日渐交恶的此时，更显政治凿
痕，刻意污名化陆制口罩。
此次政府派出检调追查陆制口罩流入台湾市场状况，至今已有三家业者遭殃，同时推动
全面落实口罩标示MIT政策，以为就此可以亡羊补牢，但光用标示就想解决口罩混充的
问题未免太过天真，该检讨的应是食药署为何从未进行后市场稽查，以及建立溯源流向
的追查系统。
目前我国完成建立的溯源系统不仅有农产，就连种类达上百种的中药材都能进行溯源，
相信对食药署来说，要对口罩这类医材建立溯源追查系统应不是难事，况且过去食药署
并未对后市场进行口罩品质的稽查，陆制口罩品质究竟如何？政府在未提出具公正性的
检验报告前，都不应过分打压降低消费者信心。
一般民众并不会像外科手术医师一样，经常处在血液喷溅的场合，因此在防疫上戴上一
般的口罩，就具相当程度的防护力，但这三起口罩调查多着重在是否为陆制以及医用，
也难怪会有专家认为这次政府所进行的大规模调查已失焦，陆制口罩可说是无辜遭殃遭
到抹黑。
#口罩陆制调查溯源食药署
4.附注、心得、想法︰
第一段撰文者自己也说重点是不肖厂商发国难财了
而现在的调查也是针对混充
为什么会得出中国制口罩被无辜抹黑的结论啊?
还有，竟然说加利豪品还有勤达是遭殃？
今日记者的国文老师… …