这种乱比喻根本不值得讨论
凭什么中美就是浪台湾就是船?
为什么不是美国是浪 中台是船?
是浪是船怎么判断?
这种比喻从一开始的设定就不对
得出来的结论难怪乱七八糟
我来比喻的话
我会用美国是河马
中国是鳄鱼 台湾是羚羊
河马虽然超派
有时候也会乱咬人
但不会把羚羊当作食物
羚羊没惹到或侵犯到地盘也不会被咬
在沼泽中河马是大王
鳄鱼会把羚羊当食物来吃
会偷袭埋伏羚羊
以前跟河马在沼泽中相安无事
但现在鳄鱼已经惹怒河马
河马准备干翻鳄鱼
鳄鱼抖得要命
台湾身为一只羚羊
就算能力有限
以前鳄鱼咬羚羊
河马在旁边泡泥巴看戏不帮忙
现在河马主动要干死鳄鱼
此时该怎么选?
干 白痴都知道
羚羊的选择就是帮助河马干死鳄鱼就对了啦
这个沼泽里的鳄鱼都被河马干死了
以后羚羊就可以安心喝水了
羚羊要不参战作壁上观不是不行啦
但今天沼泽老大河马张大嘴巴向鳄鱼示威
眼睛看着小羚羊要羚羊表态
羚羊凭什么可以不表态?
不站边以后河马不给羚羊水喝
羚羊是不是要渴死阿?
※ 引述《victoryman (没有)》之铭言：
: 台湾是一艘小船 中美是两到巨浪
: 如何在两道巨浪之终保持平衡 最终能安全通过
: 而不是冲进其中一道巨浪 去撞另一道巨浪
: 大象打架 草皮遭殃
: https://www.ettoday.net/news/20191024/1563161.htm
: 柯文哲主张“亲美友中”国家策略，被问及北京政府要你选边站，该如何因应？柯文哲则
: 反问，“如果说有一天北京要你选边站，这句话就说，你怎么让自己陷入这个局面？北京
: 也不会要求日本、韩国选边站，对不对？所以这句话就是说国家战略是不是有犯了战略错
: 误？”
: “不要让自己陷入险境。”
: https://udn.com/news/story/6656/4840370
: 吕秀莲提出“双两岸关系”，也就是跟美国关系经营好，但不需要像过去跟中国关系差，
: 可以在维护台湾人民安全及尊严前提下，改善跟中国的关系；不能再用过去的旧头脑去决
: 定下一代的命运，亲美不一定要反中， 现在有人一直亲美没关系，但也没必要在此时一
: 直刺激中国，尤其在中美关系紧张下，对台湾是很危险的时刻。
: 前总统陈水扁也出席这场餐会，但不像去年不甩中监的四不禁令上台致词，今年在支持者
: 欢呼声下进场后，他说“不能讲话，只能敬酒”，并在逐桌向民众致意后，停留一小时即
: 离开，全程未发言。
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1395998
: 蔡英文总统首度应澳洲智库“澳洲战略政策研究所”（ＡＳＰＩ）邀请，于“印太领袖对
: 话”系列活动发表视讯演说，演说昨于官网直播。对于中国升高区域军事威胁，蔡英文说
: ，各方需审慎约束，才能避免两岸爆发冲突，同时期盼北京保持自制，克尽身为区域大国
: 的义务。她也说，区域军事活动日益增加，“我们担心会擦枪走火”，各方保持开放的沟
: 通管道很重要，以避免误解和误判。