: 推 cama: http://cpaboom.blogspot.com/2020/08/0-6-2020_27.html 09/15 14:07
社家署简杏蓉组长回应，“育儿津贴”与“托育补助”的本质不同，领取的家长群也不同
，因此没有竞合关系，同为未满两岁孩子的补助，补助不一的话有违儿童权利公约，所以
必须拉近补助额度。
但其他与会人员皆认为“育儿津贴”与“托育补助”有竞争关系托育政策催生联盟发言人
王兆庆首先指出：“准公共化政策之所以可以成立，关键在于差额效应，因此维持补助差
距非常重要。”接着，身为第一线管理托育服务的地方政府直言，一旦两者差额减少，高
比例受管制的准公共保母与私托，很可能脱离政府管理。
公共托育最早开始作的应该是朱立伦竞选新北市长把这个列为政见
从2011年上任到现在一共设立超过60个
https://imgur.com/forfD5q
https://imgur.com/hFyuxrs
看了今年三月跟七月的数字 成长的速度还是很缓慢
现在要讨论的不就是提高育儿津贴拉近与托育补助会不会造成受管制的准公托及私托脱离
政府管理
https://imgur.com/ag8gMHp
以市场需求来看，家庭可以负担的选择私立托婴托育中心没问题
但另外有一部分的人能够负担的起的只能是公办民营或公共托育中心
现在公托的收纳能量连私立幼儿园的三分之一都不到
现实考量认为无法负担的当然只能继续计画性节育
现在走回头路提高育儿津贴拉近与托育补助的差距
该不会是政府认为有能力负担私立幼儿园的费用的家庭才是提高生育率的主力
所以放弃原本社会经济地位较弱势那群人吧
或许讲白话一点就是穷人别想生小孩 这样

政府应该不是叫穷人别生 而单纯是觉得津贴加倍很好拉民调

我突然想到一个阴谋论。因为选前在台东已经宣布此政见，所已必须执行，但是心里知道不应该执行。所以由原本他党的范

我个人觉得津贴加倍的民调效果远大于实质助生效果

云去推动拉拢一批反对的声音，只要吵起来了，就可以说服民众应该取消。就像苏贞昌答应商人废止印花税，却又放任财政部反对，敌党反对，苏贞昌就听话不废印花税了

满合理的 让人民自己发现"这是个蠢口号"就没人埋怨他食言老实说 我宁愿多出每个月2500让我排上公托对我个人而言 我需要的不是补助 而是公托名额

公托没设好运作规模预算 一但成功大起来就有可能是新钱坑

社经地位弱势的本就有优先入公托的名额。 真正的一般受薪阶级才是最辛苦的。