1.
先把这件事大声嚷嚷就民进党人
还把接过来的人"公开展示"
怎那时不说“只能做，不能说”?
这种双标我不行
2.
关押两个月
不准联络没有律师
我怎觉得是人权问题?
还是人权问题只有香港人能提出意见?
3.
把人关押两个月
不准联络没有律师
然后说质疑这点的人“完全不关心港人死活”
现在是怎么样了?
标准变了?
到底是谁“完全不关心港人死活”?
4.
这件事的负面新闻有哪一点是制造的?
为了政治目的把接过来的人公开展示的民进党
说要撑香港的是民进党
把人押了两个月不作为的又是民进党
这个负面是要怎制造?
※ 引述《lavarslaker (球爸)》之铭言：
: 铜锣湾书店林荣基的新闻，他表示援港的事情，
: “只能做，不能说”
: 然后表示蔡政府对港人有实质帮助，
: 也帮助很多。
: 结果这新闻在主流民意版，“寥寥数推”
: 一个纯香港人、反送中、遭受迫害的港人，
: 他对政府有没有援港的感受，比不上柯粉
: 然后这群网络柯粪，比香港人还要能代表香港人，
: 林荣基不够格、郑立不够格，
: 只有ptt这群柯粪能代表香港人。
: 他们认为蔡政府挺港是骗票就是骗票，
: 真奇怪，
: 挺港的承诺是对港人，又不是对柯粪
: 讲白了，
: 柯粪是“完全不关心港人死活”的，
: 他们只关心“如何制造DPP的负面风向”，
: 议题抓了就洗，洗了就爆
: 然后“糗了就装没事”
: 普筛、港人事件，完全复制一样的操弄SOP
: 最后很烦的是，
: “原来蔡政府撑港是真的”
: 柯粪跟这人有一样的感受，呵呵
: https://i.imgur.com/pXufxht.jpg