终于 有个脑袋清醒的了
下面我会附上一篇我自己在前阵子写的文章
关于消费券的问题( 很早 在刚刚确定发三千的时候写的 )
拿给SLOW看 结果大小姐评分 写得很好 不过她反对 XD
果然民进党这个党的思考模式都一样不懂经济
先说结论
如果台湾要在这波全球经济大重整里面取得更大的优势
蔡英文总统应该立刻的换掉行政院长苏贞昌
因为苏贞昌这个人只是个保守型的老政客 不可能有大开大阔的行为
守成有余 创新不足
蔡英文你既然迟早会让你的爱将顾立雄上台
不然就提早让顾立雄来当行政院长好了
全文在下面
※ 引述《alanwon (SiuyoFabierre)》之铭言：
: 台湾经济问题核心是人民对负债的想像跟私人借贷一样 这是错的
: 对国家而言 钞票本身就是债
: 钱等于债 债等于钱
: 钞票的意义是以生产力为担保的借据 本身没有价值 而是取决国家生产力
: 当借债促进生产力提升大于通货膨涨 就该借贷
: 台湾游资世界前几 完全可以学日本 向民间借贷
: 新加坡负债110%gdp 日本250%
: 中国总社会债务1000兆 美国实施高通膨政策
: 中美政府总债超过100%
: 台湾负债38% 这是错误的
: 现在是人类史上利率最低的时候 10年前 利率可能2% 以债养债可能不是好事
: 现在利率0.5 这是历史上不正常的水平 不借是你笨
: 人家政府举债只要投报率有1%以上就赚了
: 台湾竞争力就落后了
: 借债本身不是问题 而是要有投资报酬的 而非蚊子管
: 台湾应该靠拢新加坡
: 重点不是省钱 利率5%省是节省 全球利率不正常到0.5 不借是笨
: 重点不是省 是投资评估
: 比如盖一堆公共建设就没必要
: 一旦有评估 有收益 借钱多多益善 因为现在利率是不正常的低
: 我随便都可想到大把政府投资可带来收益的例子
: 比如生育补助 比如大学法人化人才补助
: 另外台湾近月已经通缩 根本没通膨问题
: 当然有人靠杯官员都乱花之类
: 阿这不就是政党目的
: 你们不鼓励支持政党监督花费
: 直接投降我就烂
: 那要你们干嘛 这样还想执政？
: 希望不分政党观念可改变
台湾的纾困方案实在是有够小气, 快要看不下去了, 整个行政院决策团队毫无远见与经济
与金融的宏观观念, 很明显的就是搞法律的思维来弄经济, 台湾长期以来非常的害怕QE,
害怕通货膨胀问题, 还有国债问题, 所以在面对这个问题上绑手绑脚毫无远见, 我用以下
几个论点来说明一下台湾应该大幅度的发钱的原因
1. 台币太硬了, 非常不利于吸引外资来台
花旗银行在上海陆家嘴大楼对外标售, 每平方米售价四万七人民币, 创下了崩盘价的新低
, 只有原来的三分之一房价, 这也打响了美国企业资本全面从中国撤退的讯号, 当外资从
中国撤退的时候, 全东南亚与日韩都是台湾的竞争对手, 台湾要想办法抢更多的企业过来
, 过了这波台湾就没机会经济起飞了, 但是由于台湾防疫的成功, 导致了台币实际上依然
十分强硬, 相对于东南亚货币我们的吸引力是很差的, 若台币能够适度的贬值, 对于吸引
外资来台投资是有帮助的, 而最简单的贬值方式就是印钞票发钱, 很明显的我敢说行政院
团队没有一个脑袋想到过这点
2. 台湾的外汇存底又回到了世界第四名
这代表了台湾实际上的货币信用与国债信用在国际市场是够强硬的, 不利用这样的优势大
量的举债是棒槌, 台湾政府的预算健康, 还债能力优秀, 政府根本就不应该害怕发钱, 不
发钱才是对不起自己
3. 政府最大的武器不是预算而是信用
这个观念我们的政府很缺乏, 经济部懂得用政府信用担保企业贷款, 但是却没人有胆子去
帮所有国民进行信用担保, 实际上根据银行业过去百年的经验与风控, 个人贷款的违约率
远低于企业, 甚至于比大型企业还低很多, 联合国在印度实验过穷人银行, 证明了穷人的
还款意愿远高于一般银行放贷, 所以政府帮国民进行信用贷款担保的风险性远低于帮企业
担保, 而且这个过程中可以降低企业担保比例, 这我后面会说明
回来说纾困, 上次我提的纾困方案是这样的, 中华民国台湾政府对于在境内国民提供个人
信用贷款的担保, 其范围不包含曾经犯有金融或经济诈欺纪录与过去有逃漏税纪录的人(
也就是只要是国民, 没有逃过税犯过诈欺罪的都符合), 过去三年时间在台湾境内时间未
满50%以上( 我不符合 ), 皆可享有本次的政府担保, 其担保额度以户籍为单位, ( 户口
誊本为准 ) 每户一人代表提出申请, 每户之中十八岁到六十五岁成年人每人有五万元额
度, 未满十八岁与超过六十五岁的抚养人口每人两万五千额度, 以五口家庭为例, 夫妻养
育两子女与一位老人, 则该户的贷款额度为十七万五千元台币, 贷款年限为五年分期, 前
六个月不还本金, 第七个月起分五十四期还款, 利息由中央银行订定低息标准, 穷困家庭
可向地方政府申请利息减免只还本金, 利息部分由国家买单
在申请的时候, 该户籍所有成年人必须要共同签字成为债务的共同联贷人, 也就是还款责
任属于该户全体成年人
这样对于国民纾困与对中小企业纾困有啥差别？台湾社会的经济最大主体是中小企业, 而
中小企业最大的成本负担是人力薪水, 当政府承担了国民纾困的责任, 相对地就可以让中
小企业让自己的员工放更多的低薪或是无薪价, 降低企业的压力与负担, 所以与其把钱发
给企业让企业发钱给员工, 不如政府直接发给员工让企业可以直接减少压力, 在整个效率
上更好
至于排富条款, 台湾政坛最糟糕的就是老爱谈排富条款, 这次的纾困弄得乱七八糟本质上
就是因为排富问题弄得必须要写一堆表格, 如果是政府的信用额度担保贷款, 有钱人的还
款可能性更高, 政府的风险更低, 最好有钱人借越多越好, 可以刺激经济, 拿来买奢侈品
更好, 也就是说我们更欢迎有钱人来借, 最好银行趁机多借点出去
如果有一千两百万人申请贷款, 平均每人五万, 总额是六千亿台币, 全台湾两千三百万人
都申请, 总额也不到一万亿( 一兆 )( MD 我原版计算错一个零 ), 若以违约率5%来计算
, 政府的曝险部位只有五百亿, 而在追偿这五百亿(通常是真的贫穷户)可以用社会劳动方
式来偿还, 也就是说政府实际上根本没风险, 立刻有将近一万亿的现金流入市场消费, 政
府光是税收就把这些曝险部位收回来了, 而且透过银行体系活络, 本身也比银行活了起来
, 银行活了自然就不会雨天收伞, 这才是真正的纾困以及振兴方案, 政府实际上不花一毛
钱, 就能创造经济活动, 我实在不懂为何还在哪边搞一万块钱的小芝麻动作, 而且这还是
要花上政府的自身预算, 花钱还不讨好, 还要被国会掌控讨价还价, 民间也欲求不满, 根
本完全违反了马基维里的君王论主张, 暴君一年只要给臣民一天的福利啤酒喝到饱就会被
拥护成为名君, 名君却会因为一点小错误被纠出来批斗到死, 给小惠不如不给, 为何我说
川普总统非常厉害, 就是因为他干的事情就是完全照着君王论的暴君行为来干的
一兆台币进入市场会产生的效应绝对可以救活台湾经济半条命, 直接受益者是全体人民,
穷人可以拿来活命, 有钱人可以拿来挥霍促进经济, 最好拿着钱花光光在酒店小姐身上更
好, 因为林森北路的精品店经济模式最少可以让一块钱转手十次以上( 小姐带客人去买精
品, 回头又把精品卖给商家, 交易等于零, 但是创造了三手的流通 ), 不用去管排富条款
, 花钱振兴经济就对了
一兆台币很多吗？我说个数字, 根据财政部八年前的高雄港财务报告( 我当时在立法院立
委办公室有请财政部提供调阅看过 ), 高雄港根据会计原则计算价值两兆四千亿台币, 而
这样庞大的资产却只产生每年两百亿台币的收益, 而且还在下滑, 说难听点把高雄港押给
银行作担保就够了……..反正每年也才赚两百亿台币, 一兆台币只要每年创造出2%的回报
就能打平( 当年我就是跟金小刀因为这个事情翻桌的, 因为他笨的听不懂这种东西, 当年
密室内只有我们两人, 他问我如何在高雄打赢总统选战, 我说只要把高雄港卖了就能赢 )
这个政策最大的反对者极有可能是央行, 台湾央行长期以来过度保守对于台湾经济的稳定
是很正面的, 但是保守有余前瞻不足, 这个时候已经不是要保守面对的时候, 而是百年不
遇的大变局, 台湾将会在未来三年内跟日韩东南亚印度等等国家竞争抢夺中国移出的产业
链, 而高价位的台币非常不利于我们争取外资的投入, 这一兆台币只是小钱, 更重要的是
我们如何有效率并且安全的让台币贬值提高台湾的吸引力, 这才是政府在金融政策与经济
层面要面对的最大问题
民进党政府的细胞里面是属于美国民主党的那种思维, 加上部分的新马克思主义, 这是时
代背景下埋在现在当政者的求学时代所学经历, 所以对于印钞票或是大QE都是很反感的,
本质上是反商主义( 当然没太过明显 )美其名是平等主义, 我过去也是, 不过我被一个共
和党的辩论想法改变, 现在完全彻头彻尾地相信共和党的经济政策才是人类未来的大救星
, 有机会很推荐给政府的政策幕僚看看, 一小时的影片而已