1.转录标题︰
若为 他板文章可免填 请写名称
社论：《科技侦查法》就是绿共的“台版国安法”
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
https://www.eatnews.com/article-5/20200911-1
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
呷新闻 主笔室
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
社论：《科技侦查法》就是绿共的“台版国安法”！
主笔室 发自台湾
http://i.imgur.com/a1BLJaQ.jpg
制图：政治中心/呷新闻
法务部以“犯罪手法愈来愈科技化”为名，制定完成《科技侦查法》草案，其中最受争
议的，未来授权执法机关可以透过植入木马程式，监控嫌疑人的LINE、Facebook
、Instagram、Skype等等软件，并将此做为呈堂证供。此法案一出，立刻遭到质疑侵
犯人权、侵犯隐私，法务部长蔡清祥说“希望不要从负面解读”，但看完草案之后，你
能不皮皮挫吗？
过去法院授权检调机关监听电话、手机，是依照《通讯保障及监察法》，通常是由检调
向法院申请监听，获准后依法要求电信业者配合，实行监听。由于电信业者也会有自
己维护客户隐私的考量，因此监听范围是必备控制在一定范围内。
如今，《科技侦查法》草案却是大开后门，检调机关经法院授权后，是直接侵入智慧型
手机内，并非要求通讯软件商配合，尽管该法声称“不得监察或取得通讯以外的资讯，
但将木马程式植入手机内”，人类的欲望或好奇心，检调机关如何能保证不去获取通讯
以外的资料？该法最后规定，公务员若未销毁该法所得的秘密资料而持有或泄漏，也属
3年以下有期徒刑的轻罪，如此一来，谁会怕呢？
此外，令人不寒而栗的是第14条，“有事实足认被告或犯罪嫌疑人涉有通讯保障及监察
法第五条第一项各款所列罪嫌，并危害国家安全、经济秩序或社会秩序情节重大，而
有相当理由可信其通讯内容与本案有关，且不能或难以其他方法蒐集或调查证据者，得
实施设备端通讯监察”，赤裸裸地将监控无限扩张，对比中华人民共和国对香港施行的
“港版国安法”，这次的立法，就由如中华民国对台湾施行的“台版国安法”。
4.附注、心得、想法︰
欸，
所以就是在通讯软件上不寻求业者协助，
而是用其他技术监控蒐证嘛？
那么必要的法院同意等等限制都还在啊
又 参考法案第一条的说明
http://i.imgur.com/cst4agD.jpg
这些规范事实上是为了避免侦查机关滥权才订下的
http://i.imgur.com/kdiWcUo.jpg
从总说明看来
十四条开始就有对声请与核准做规范
基本上就是搜索票的数位版嘛
对已经存在的搜查技术进行规范是妨害人权？
不然要搞空白授权吗？
国外都开始制定规范的事情
为什么在台湾就变成台版国安法啊？
说难听点，如果台湾执法机关那么黑
也不用公开立法规范技术的使用啊？