Re: [转录] 王婉谕-大肆造谣真的有助于解决问题吗?

楼主: goetze (异教神)   2020-09-11 16:18:53
※ 引述《goldenfire (喵吞.Freeman)》之铭言:
: 王婉谕现在抓着“非法的”这三个字狂打说网络带风向
: 可是王婉瑜就没讲清楚
: 所以自己举办的东西有什么效力?
: 既然不是委员会召开的东西,那差不多就只是记者会而已
: 我不晓得为什么卫福部就一定要出席
: 不然我在这边发文问王婉谕为何还没对上次普筛事件道歉
: 不回复就是藐视选民这样?
: 王婉谕的哭闹成立
: 那下次其他立委也可以发个很赶的公文给卫福部
: 然后叫陈时中出席刘宝杰的关键时刻
: 不到就是藐视立委?
我请问
你说的委员会召开的公听会有效力
其根据为何?
就我所知
真的要讲究效力
应该是举行听证会
https://www.facebook.com/LexcelPartners/posts/2104784079549466/
里面也写
"公听会以各委员会召集委员为主席,并得邀请政府人员及社会上有关系人员出席表达意见
,公听会报告可以作为审查该特定议案之参考,但不具有强制力,没有拘束法案形成的效
力。"
简单说就是连委员会召开的公听会也没强制力
所以跟王婉谕(时力)召开公听会基本上就没有所谓的效力差别
但你说得很有自信
我倒真的想了解
你可以说明看看到底委员会召开的公听会效力在哪?
比王婉谕(时力)召开公听会"强大"在哪?
我洗耳恭听
大家教学相长
可以吗?
作者: Gavatzky (My Prince)   2020-09-11 16:20:00
陈时中有时间上广播拍杂志,没时间出席美猪会议?
作者: saiyuki1412 (Eating)   2020-09-11 16:20:00
我以为全台湾的公听会基本都没强制力欸?我以前是误会了吗
作者: larusa (最爱小熊宝贝)   2020-09-11 16:21:00
立法院职权行使法 第九章 委员会公听会之举行公听会报告是做为委员会参考用
楼主: goetze (异教神)   2020-09-11 16:21:00
但goldenfire说有委员会开的有呀!二楼
作者: TED781120 (苍夜歌)   2020-09-11 16:23:00
公听会只是用来蒐集意见用的公开说明会,本来就没有效力啊。不过无所谓啦,2%仔下去。
作者: DustToDust (抱着她想着妳 )   2020-09-11 16:29:00
你几时又变时粪了
作者: gauiugr (嘿嘿嘿)   2020-09-11 16:31:00
前党主席开公听会 结果帮qq
楼主: goetze (异教神)   2020-09-11 16:33:00
所以有人说错~我出来质疑~就变成粉了?
作者: TED781120 (苍夜歌)   2020-09-11 16:36:00
没关系,我愿意帮你作证你是689.2。都老政黑了。
作者: Szss (Not yet)   2020-09-11 16:44:00
王委员听过“丧尸蜗牛”吗?看到这篇是不是很兴奋。
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2020-09-11 16:45:00
公听会就是听听而已去不去都没差 反正都要干了去也是白去
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2020-09-11 16:53:00
如果陈时中拍杂志是前一天才约的  一楼你再来骂
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2020-09-11 17:03:00
陈时中拍杂志是提升台湾地位能见度 4%仔不要再闹了病毒看到杂志封面都吓到流汤了
作者: uieasier (uieasier)   2020-09-11 17:15:00
看来屎力打定走国昌的作秀路线 棒 1.8%有机会再往下探
作者: cerberi (cerberi)   2020-09-11 21:19:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com