本糖国国民本来不想回苗这篇偷换概念的废文
但一堆人推苗好有逻辑看了就头痛
※ 引述《aaaba (小强)》之铭言：
: 苗博雅 MiaoPoya
: https://www.facebook.com/miaopoya.sdp/posts/3261810857231813
: 瘦肉精美猪是蓝绿累积的共业，讲实话注定不讨好。肯定是蓝也骂、绿也不满。
: 但还是要基于国家社会的最大利益，跟大家讲点实话：
: 1 瘦肉精肉品进口，不是蓝／绿问题，而是执政／在野的问题。
: 执政的都想开放，在野的都会反对。政客互骂“昨是今非”，本质就是政治攻防口水。
:
所以民进党过去就是为反而反
现在开放就是双标
你是在跟我们说这件事对吧
那民进党要开放前去总统府跟AIT前洗门风再来好吗？
民进党耽误了美猪开放多少年呢，呵呵
2 这次不是“进口美猪”的问题。
: 外国猪肉包括美猪早在2005年（扁执政）就全面开放进口。但不容许验出瘦肉精残留。
: 3 这次也不是“进口瘦肉精”的问题。
: 瘦肉精牛肉早在2012年（马执政）开放进口。
: 当时马政府制定进口牛肉瘦肉精莱克多巴胺最高容许值10ppb。台湾市面上的美牛，早已
: 一部分含有瘦肉精，国人已经吃了八年。
: 4 这次争议，精确地说，是“制定进口猪肉残留莱克多巴胺最高容许值”的问题。
: 是允许进口莱牛八年后，是否“进一步允许进口莱猪”的问题。
这三点包在一起讲
奇怪，过去不是支持0检出吗，那怎么现在又要改有容许值了
科学根据咧？本糖国国民忘了有人连评估报告都抄蚂蝗的
怎么会有科学根据来说明开放没问题咧
而且这波开放的美牛怎么通篇都没讲呢？
狂牛症高风险牛群严重性可不比莱猪低喔
: 5 摄取多少莱克多巴胺对人体有负面影响？会产生何种影响？至今科学界还有争论。
: 2012年7月5日，联合国国际食品法典委员会（Codex）在美国提议表决之下，以69对67通
: 过“牛肉、猪肉”的莱克多巴胺残留容许量标准。
: 但欧盟至今仍主张Codex制定的最高残留量，还是不能排除对人体的健康危害。因此没有
: 跟进Codex标准。
对科学界还有争论，但目前就是没有任何科学根据证明对人体无害
就算有人体实验受试者才6人
这可以做为科学依据的话就笑死人
目前普遍看到的都是有害的资料比较多喔
: 6 既然有争议，为何台湾要跟进Codex标准？
: 在WTO架构下，欠缺科学证据支持的食品安全或动植物检疫，可能会被认定为“非关税贸
: 易障碍”，引起与其他会员国的经贸纷争。
: 如果拒绝接受国际组织制定的食安与检疫标准（例如Codex的最高容许量），必须要提出
: 更强力的科学证据，在经贸纠纷上要负担很高的举证责任。
: 而台湾在2012年已跟进Codex的牛肉瘦肉精残留标准。且至今并没有科学证据证明符合
: Codex标准的进口瘦肉精牛肉在台湾造成食安风险。
: 如果持续拒绝开放猪肉，很难自圆其说。
: 除非可以提出“莱牛可以、莱猪不行”的科学证据，否则很可能被认定为“非关税贸易障
: 碍”，违反国际经贸应该遵守的准则。
: 而在美中贸易战，世界供应链重组的时刻，背负著违反国际经贸准则的指责，对台湾争取
: 国际贸易协定是不利的。
对国际贸易不利在哪，一堆国家一样没跟进啊，对他们的贸易有不利影响吗？
就算有不利影响好了，开放了台湾又能得到什么？你通篇没有讲啊大大
不要到最后台湾国际贸易地位没提升，沦为片面让利喔
: 7 2012年马政府开放瘦肉精牛肉，有经立法院审议。蔡政府用“行政命令”，是不是
: 故意绕过立法院？是不是拒绝国会监督？
: 这次能够以行政命令的方式开放莱猪进口，是因为2012年，马政府为了开放莱牛，立法院
: 修改《食品安全卫生法》，赋予行政机关以行政命令制订最高容许残留量的权力。
: 2012年立法院所审议的，并不是莱牛的最高容许值，而是要不要给行政机关以行政命令制
: 订容许值的权力。
: 2012修法通过后，马政府开放莱牛的最高容许值，也是以行政命令规范。
请问大大讲的这部法是哪部法
本糖国国民只查到：食品安全卫生管理法
可没看到《食品安全卫生法》喔
如果是在讲食品安全卫生管理法
可是这部里好像没有明文赋予行政机关
以行政命令制订最高容许残留量的权力耶
大大要不要讲清楚点到底是哪一条啊？
还是实际上是施行细则呢？
: 8 瘦肉精猪肉艰困议题之一：如何落实标示，保障人民选择权？
: “选择权”是食安的核心诉求之一。
: 有些民众“就是不想吃到”。政府说“在安全容许值内吃到不会怎样”并没有回应到人民
: “想拥有选择权”的核心问题。
: 落实选择权的前提，是“正确清楚标示”。没有正确清楚的标示，选择权都是空谈。
: 但莱牛进口了八年，当时马政府主打的“三管五卡”并没有真正全面落实。牛肉产地标示
: 仍然零零落落，稽查也不够确实。
: 另外，公立学校、公立医院、军队等机关的团膳，食用者无选择权，政府怎么把关？
: 我已经检视许多采购契约，都没有明定严厉的罚则，吓阻力显然不足。且查核也不积极。
: 如果莱猪的把关机制只有比照美牛，显然不足以回应人民的忧虑。
政府把关机制这么差
那你说人民有选择权不就是假议题吗？
更别说一般团膳来说很难看到菜里有牛肉
就算有瘦肉精美牛一般吃团膳自助餐的也很难会吃到
但莱猪开放后这些团膳业者不会用？
骗肖诶，台湾惯老板这么喜欢抠死当最好不会用低价的莱猪啦
没看到最近这几天要求学校营养午餐用国产猪肉
业者就起来喊说要涨6~7抠啦
一堆业者恐怕早就在用低价进口猪肉了好嘛
: 9 瘦肉精猪肉艰困议题之二：最高容许值如何制定？如何落实检验与食材溯源？
: 2012年民进党反对猪肉解禁的原因之一，是“国人饮食习惯不同”。此原因至今没有改变
: 消失。
: 最高容许值的制定，是科学和食安问题。但现今的科学证据，多是以健康成人为实验基础
: 。
: 脆弱族群如儿童、慢性病患、孕妇等，能比照健康成人的标准吗？
: 政府所做的科学实验，订出的容许值，是否足以保障脆弱族群？而国内的检疫机制，以及
: 食材溯源机制，是否足以确保食安？
没有科学根据就是维持0检出很难懂？
比起相信连评估报告都抄别人的执政党
本糖国国民宁可相信已故林仁医的讲法
打到这里发现大大通篇都是在问问题根本没说啥嘛
: 10 瘦肉精猪肉的艰困议题之三：台湾本土畜牧业的升级
: 台湾肉品好吃、优质，毋庸置疑。但本土畜牧业的运输、保存、贩卖，急需现代化，才能
: 为业者争取更长远的未来。
: 政府提出“百亿基金”因应瘦肉精猪肉的冲击，能否引入资源协助产业建立“冷链”，进
: 一步提升国内食安品质，并建立以及肉品外销的基础建设？还是沦落为旧式撒币补助，钱
: 用完不留下痕迹？
: