[讨论] 其实七天还是太长了

楼主: ReiFan (说好的秒速5公分呢?)   2020-09-10 21:55:01
反正决策核心有asap高速预告权利
无参加公听会释疑解说之义务
以后干脆取消预告期制度
省得在野党在那边跳梁小丑抢版面
浪费社会资源
帮整个国家省点口水战嘛
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2020-09-10 21:57:00
要独裁 又不想承担骂名 只能左闪右闪装没空
作者: larusa (最爱小熊宝贝)   2020-09-10 21:58:00
应该直接废掉立法院,直接想改什么就改什么,这样绿营也不用花钱养侧翼,制造一堆纷纷扰扰
作者: JoeStrummer (西瓜)   2020-09-10 22:05:00
美猪的法律攻防根本不在于预告期间和公听会,等法规命令发布生效&送立法院查照时,院会要有15个委员连署把案子拉下来送委员会审议,这时攻防才开始。所以行政机关的立场,当然愈快进入战场愈好,预告60天意义不大。时代力量党团要求事前审议的法源依据在哪?现行对于法规命令的监督机制就是立法院废止权的保留
楼主: ReiFan (说好的秒速5公分呢?)   2020-09-10 22:17:00
言下之意是政府机关早就决定要强硬闯关,而不是靠沟通解释取得认同?感觉这位版友在陷政府于不义呢....
作者: larusa (最爱小熊宝贝)   2020-09-10 22:20:00
原PO你不要提醒他啊
作者: JoeStrummer (西瓜)   2020-09-10 22:22:00
我上面讲了,时力党团要求事前审查法规命令的法源依据在哪?现行规范就是采取废止权的保留,时力党团不可能不知道这一点。https://i.imgur.com/le6zDwM.jpg每次院会都会送进来无数的法规命令,有疑虑的可以去连署拉下来送委员会;你可以不喜欢,但这是现行法规命令的监督机制。另外,委员会召开的公听会政府机关有备询义务,但委员个别召开的则没有规范;卫福部不出席很鸟,但基本的议事规则就是摆在那里。https://i.imgur.com/SxQlyRg.jpg
楼主: ReiFan (说好的秒速5公分呢?)   2020-09-10 22:40:00
感谢你很详尽的解释现在卫福部是依法行政查无不法,但我本来就没说他们违法啊!标题就说了,干脆连预告期都免了,直接进国会这样是不是更省社会资源?
作者: shineline (绽放阳光)   2020-09-10 22:51:00
你那个叫独裁 要搞这种跟对岸并一并算了
作者: JoeStrummer (西瓜)   2020-09-10 22:55:00
当年砍7天假就也是用法规命令〈劳基法施行细则〉,劳动部发布生效后送立法院,时力就拉下来送卫环委员会实质审查,有兴趣可以去查相关议题,下面简单附个新闻。https://i.imgur.com/QHWZCxn.jpg

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com