1.转录标题︰
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
叶乃静观点：图书馆不应下架“国王与国王”
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
https://www.storm.mg/article/3015118
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
风传媒
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
日前，教育部因为推动“阅读起步走－送给小学新鲜人一生最好的礼物～国民小学一年级
新生阅读推广计画”，赠给国小新生的礼物书中，《国王与国王》一书，因为内容叙述皇
后安排王子相亲，王子却爱上一位公主的哥哥，最后两人结婚且生活幸福美满。这样的内
容，引发性平团体和保守团体、部分家长间，支持与反对的论战。在压力之下，教育部同
意学校退书，新北市立图书馆全面下架书架上的《国王与国王》绘本。
看到新北市立图书馆将此书下架的讯息，有些遗憾。不禁让笔者想起美国图书馆协会通过
的“图书馆权利法案”（Library Bill of Rights）；法案中，明确的指出，“所有的图
书馆都是资讯及思想的论坛，图书馆应提供各项议题、各种观点的资讯给读者，不应为了
党派或教义的不同，而禁止或删除资讯。图书馆在提供资讯和承担启发他人责任时，应挑
战审查制度，不能因为年龄、种族、宗教、性别等的不同，而限制读者使用资讯。”换句
话说，图书馆本当提供多元资讯给读者，不应该有“审查”制度。新北市立图书馆下架《
国王与国王》一书的作法，明显的违反了图书馆权利法案的精神。
根据“图书馆学与资讯科学大辞典”的定义，审查制度指的是，“国家政府或机构透过立
法或执行程序，对持有异议的作品之出版、传播、流通或销售，采取改变内容、扣留或禁
止写作出版、销售、流通与演说之行动，是一种镇压思想与资讯的行为。”
基于有限的图书经费，图书馆常以选择图书资源为由，而当起了检查员的角色。图书馆可
以“选择”（Selection）图书资源，却不应该有“审查”（Censorship），更不应以经
费原因，合理化审查制度。什么是“选择”图书资源？什么是“审查”图书资源？根据美
国学者Lester Asheim的说法，“选择”和“审查”间的差别，主要在图书馆选择图书资
源的态度差异。图书馆可以依据馆藏发展政策，而选择图书资源，“选择”是一种积极、
正面的观点，试图找出图书资源内容的价值，以促进阅读和思想自由为选书目的，是在保
护读者的阅读权。相反地，“审查”是消极的作法，控制了读者获取书籍和阅读的自由。
台湾曾经历威权社会，因为官方的禁令，图书馆常常有专柜锁藏所谓的禁书。金庸的书就
曾被禁过，“射雕英雄传”不得不改名“大漠英雄传”才得以出版。但台湾如今已经是一
个民主的社会，图书馆不应该如以前一样，屈服于压力，应该站出来，拒绝审查制度。
也因此，笔者呼吁，新北市立图书馆应该重新上架《国王与国王》一书，以捍卫思想自由
。更积极性的做法，笔者强烈建议，公共图书馆应该举办禁书大展，分年代展出图书馆收
藏的禁书，让民众及年轻的一代了解台湾不堪的过去，并以此为戒。
4.附注、心得、想法︰
有一个地方
这个地方到今天都还在用反同理论大国美国都证明没用的同志电击疗法
有另一个地方
这个地方同志少则关二十年重则死刑
前者叫中国
后者叫乌干达
这些团体可以移民