1.新闻网址︰
https://newtalk.tw/news/view/2020-09-10/463203
2.新闻来源︰
新头壳new talk
3.新闻内容︰
发布 2020.09.10 | 06:06
媒体小农
A-A+
监察院长陈菊任职高雄市长期间，高雄市环保局前局长李穆生任内办理3件劳务采购案，
却假借权力，任由厂商参与勾选评选委员名单事务，又泄漏尚未公开的政府采购招标文件
内容，滥权让特定厂商预先得知招标文件秘密，高等法院高雄分院去年1月依泄密罪判李
穆生1年2月徒刑，得易科罚金定谳。监察院今年8月通过弹劾，公务员惩戒委员会9日判撤
职，停止任用1年。
监察院表示，李穆生虽否认犯罪，但相关犯罪事实已经同案被告、祕书元晓琴等人陈明。
李穆生泄密的案件包括洗街案、空品案与农地案。在洗街案部分，李穆生叫倡扬公司叶姓
股东到环保局办公室会晤，李穆生要他自行勾选评委名单。空品案和农地案部分，元晓琴
请示李穆生并受指示，提供遴选名单让郑姓澳新科技公司负责人挑选评选委员；郑姓负责
人证称，他透过“挑选评选委员”和“取得标案计画内容”的方式而得标。
监委指出，以常情来看，元晓琴只是行政秘书，无权力左右李穆生核定评选委员，因没有
其他证据足以佐证李穆生辩解，认定他泄漏国防以外秘密。监院审酌李穆生违法失职的动
机、目的、手段、违反义务程度，以及所生损害或影响，加上法院判决书也指李穆生是实
际拥有评选委员圈选权之人，竟知法犯法，犯后并一再卸责、推给同案被告，认为他法治
观念偏差、没有悔意，严重损害政府形象，通过弹劾。
公惩会则认为，无法推翻刑事判决的认定事实，李穆生争执本案是否“情节重大”，公惩
会指不能以机关是否先予停职来认定。而李穆生为政务人员，适用旧的公惩法，旧法仅有
申诫与撤职两种处分，比较新旧法制后判他撤职，停止任用1年。另外，2012年特侦组侦
办林益世收贿案时，壹周刊报导李穆生和陈启祥关系一度极佳，直到2011年底李穆生疑向
陈索贿5千万未果，双方交恶。报导一出，李穆生2012年8月辞职自清，并对壹周刊求偿。
时任高雄市长的陈菊也支持李穆生以“不恋栈的方式”自清，但李穆生刑、民事皆败诉。
4.附注、心得、想法︰
这种人才菸党还多的是
走了一个又有位子了
做这种事难到没查有无收贿跟金钱流向吗
是这新闻不够专业还是检调不够专业