※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1VMDTPgM ]
作者: cycling (一直暴雷一直爽) 看板: Gossiping
标题: Re: [爆卦] 环保局说郭再钦初犯只能罚六千根本造谣
时间: Wed Sep 9 21:23:34 2020
※ 引述《AirJordan (MJ23)》之铭言：
: 我真的不懂台南市环保局
: 为什么要包庇郭再钦成这样
: 连倒炉渣初犯依法只能罚六千
:
: 这种豪洨话都说得出来
: 根本欺负农民 欺骗台南市民
: 跟渣男没两样！
:
: 无论是废清法第52条还55条
:
:
: 根本完全没写什么初犯依法只能罚六千这种屁话
: 就连修法前的法条
: 也完全没写什么初犯只能罚六千
:
:
: （由左至右 个别为修法后 修法前 前后差别）
: 到底哪里写初犯只能罚六千了？
: 请环保局倒是跟台南市民说说看？
重新回一篇啦
直接说 这种有涉及罚锾的行政法令 通常会有另外一个行政命令来订定裁罚基准
以本地下市长最常碰的法令 道路交通管理处罚条例
就有一个 违反道路交通管理事件统一裁罚基准及处理细则
以违停56条为例 法律规定是600~1200
但裁罚基准这个行政命令有一个PDF 里面清楚写机车600 汽车900
回到本案的废弃物清理法
对应到的就是 违反废弃物清理法罚锾额度裁罚准则
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=O0050090
以本案属于事业废弃物 对应到的是附表二也就是上述连结中第二个PDF
我稍微搜寻了一下相关脉络认为本案属于该PDF中第十八项
内容在这里
https://i.imgur.com/mI1lgI0.png
其中罚锾金额公式是 A*B*C*1200 其中这金额不可高于300万也不可低于6千
B的部分台南市府认定是初犯 所以B=1 这点究竟是几犯有争议反正几犯B就是几请原PO自行
带入
C的部分原本南市府好像是认定非属备注二所列之废弃物 使得C=1
但后来改认定非法弃置导致C=12
A的部分有点看环保局自由心证 范围在1~3之间 但多半是A=1
所以罚锾变成是 1*B*12*6000=72000*B
端看究竟是几犯而定
所以罚6000或罚72000都是于法有据不是乱开的
这次就是真的原PO没有做好功课