1.转录标题︰ 统计der日常 政治网红大对决
1.转录网址︰
https://www.facebook.com/photo?fbid=10217241841582417&set=a.1410585468981
2.转录来源︰ Jiasin Yu
3.转录内容︰
https://i.imgur.com/KDevZqh.jpg
近年“政治网红化”成为话题，从2018到2020两次大选中，许多候选人透过网络直播直
接与选民接触，制造互动。另一方面，“网红政治化”也是值得讨论的现象，许多本来
就有知名度的网红，讨论的议题也开始涉足政治领域。这些网络上的互动，渐渐形成一
种有别于传统途径的政治宣传与动员方式。
那么，谁才是政治网红界的第一把交椅呢？
＊＊＊
根据台湾选举与民主化调查2020年总统与立法委员选举选后全国性面访案的结果，有收
看政治性网络直播节目经验的民众占49%（很少收看25%、有时收看16.7%、经常收看5.3%
、天天收看2.1%）。
这49%民众，他们都看谁的网络直播呢？（问卷一共有3题，分别提问频率最常、其次与
其三收看的网红频道，计算方式为“三题当中有收看过该频道者即属之”，因此结果并
非互斥，看过A频道的人，当然也可能同时收看B频道）
第一名好像没有很令人意外，是馆长陈之汉。有收看政治性直播节目民众当中，有30.1%
的人有看过馆长的直播节目。第 2至10名依序是曾博恩、刘宝杰、郑弘仪、柯文哲、蔡
英文、韩国瑜、邱威杰、视网膜、钟明轩。
从接触率来看，馆长真的算是海放其他频道。不过，接触率高的原因值得刻细致的讨论
。馆长一开始的也许有一批数量可观的阅听人，但他们很可能并非是对政治有兴趣的人
。而当馆长开始邀请政治人物上频道之后（尤其是韩国瑜），可能才开始吸引对政治感
兴趣的受众，随后成为接触率最高的频道。
＊＊＊
另一个有趣的现象是与政党偏向交叉分析之后的结果。
在全体民众当中（不论有无收看政治性网络直播节目），国民党支持者约占 19.1%、民
进党32.7%、时代力量 4.5%、民众党6.1%。而在有收看政治性网络直播的民众，不论他
们收看谁的频道，“其他”的比例都相对低。这里的“其他”包含中立、其他政党支持
者与无反应选民。这个现象反应，有收看政治性网络直播经验的民众，他们对于主要的
政党的支持倾向相对明显。
首先看看馆长频道受众的政党倾向，有收看馆长节目的民众当中，国民党支持者9.6%、
民进党39.4%、时代力量7.2%、民众党10.8%。与全体民众的政党倾向分布相比，馆长的
受众中国民党支持者明显低很多。不过，我猜测2018年的结果可能正好相反 ...馆长在
2020年大选前确实骂韩国瑜和国民党骂满凶的，但2018年馆长可能是帮韩国瑜登上市长
宝座的一大助力。
其实在各网红的频道受众当中，国民党支持者的比例都明显偏低，只有刘宝杰和柯文哲
频道的受众，国民党支持者的比例与全体民众相近。当然了，在韩国瑜的频道中，绝对
是国民党支持者围聚的“暖炉”。
类似的现象也出现在蔡英文和郑弘仪的频道。他们的频道受众中民进党支持者的比例明
显高出许多。
其实，在前10名的网红频道中，有7个频道的民进党支持者比例高于全国平均值。 1450
无所不在～
最后一个值得讨论的特殊现象是时代力量。时代力量的全国支持度只有4.5%，但是在很
多频道的受众中，时代力量的支持者比例却高出非常多，例如曾博恩、邱威杰、视网膜
与钟明轩。尤其是邱威杰的频道受众中，时代力量支持者的比例竟然与民进党旗鼓相当
。而且，这些频道当中，时代力量的支持者比例也高于民众党。
我个人的推论是，在网络世界中，时代力量支持者的活跃程度胜过民众党支持者。不过
网络以外的世界，民众党的势力仍然略胜于时代力量。
这10个频道，你看过几个呢？
＊＊＊
TEDS2020为全国性面访，调查期间为2020/1/13~5/31，总样本数1,680。依性别、年龄、
教育程度与户籍地区加权后，国民党支持者样本数321(19.1%)，民进党支持者样本数
549(32.7%)，民众党支持者样本数102(6.1%)，时代力量支持者样本数76(4.5%)。
4.附注、心得、想法︰
满有意思的统计资料
从数字也看得出刘宝杰真的很强，不愧是风向之王
对于议题的拿捏，让受众组成比例，跟整体比例非常非常接近