从历史来看 辩论会基本上非常重要
会直接影响总统大选结果
1960年 英俊帅气、反应灵活的甘迺迪
在辩论台上看起来积极、爽朗而且充满自信
反观尼克森，脸色苍白、表情僵硬、反应迟钝
一场辩论 就将本来笃定获胜的尼克森彻底翻盘
年轻而缺乏经验的甘迺迪因此气势大振
甘迺迪彻底击溃尼克森
1988年，辩论会时民主党的杜凯吉斯在被质问废除死刑问题时
在被问到他的老婆如果被奸杀，还会支持不对凶手处以死刑吗？
他竟然说是的 因此被认为冷血 就此失去民心
2004年的小布什，在辩论会前领先6%
但他在辩论时心不在焉 注意力不集中 而且频频看表
被美国人民认为不用心 不专注
辩论一结束 转眼间 6%的领先瞬间消失无踪
小布什被凯瑞追平 成为平手甚至略输的状态
到后来重整旗鼓
强调‘反恐优先，安全第一，领导为主’才夺回主动权
也因为当时还在打反恐战争，伊拉克和阿富汗都还有战事
小布什多少有受益于战时总统的称号
所以 现在拜登即使暂时领先川普几个百分点
假设6个百分点好了
有很多吗？
其实不好说
假如一场辩论后拜登反应迟钝、讲到一半忘词
或是前言不搭后语、或是注意力不集中
暴露出他心智状态的弱点
那拜登的领先可能转瞬间就消失无踪
这在几个关键摇摆州是很致命的
如果宾州、威斯康辛州、密西根州、佛州等地翻盘
那整个局势就会不一样
所以接下来重点就是辩论会
除非有‘10月惊奇’
不然辩论会可说是影响重大
大家认为‘辩论’影响大不大？