柯cf的民调曾经很高
施政满意度曾经很高
希望他选总统的人曾经是非常非常多人
当柯cf的对手曾经会被当笑话看（例如：连D，姚蚊子，丁丁）
现在呢？
如果现在柯姚丁再选一次，柯cf会拿几票？
我甚至都不用谈谁会赢了
如果柯cf及tmd觉得台湾选民都是被意识型态影响而投票，那就继续这么想吧
台北市民曾经选出深绿的阿扁
曾经放弃深蓝的连D而选择那时候是“墨绿”的柯cf
选你的时候是光荣城市，不选你的时候就是意识型态作祟？
台湾是民主社会，我们用选民的选票来赋予政治人物权力
选民觉得你不好，管他是什么理由就是要下去
你想要选民及社会认同你的价值观？
那就想办法说服选民
支持度从2019年初的最高41%，平均也有30%以上的支持度
掉到现在这种市政满意度倒数第一、高雄支持度只有4%的惨况
这时候应该做得事应该不是把责任归咎给别人了吧
btw，我觉得今天柯cf被问到市政满意度的时候的应对（不回应）就很ok啊，心里不爽就b
嘴不要多嘴或乱嘴
倒是tmd发言人好好深思一下吧，不要整天不断开炮，结果炮弹都伤不到敌对阵营，反而
不断耗损己方的实力（以及信用）

假如还是柯姚丁，结果还是蛮明显的...这是有没有脑的问题

4%边缘柯学仔听不进去的，就跟柯一样

他们最糟糕的是把网络的嘴砲对抗当成真实，然后带到现实中，成为论述与策略的素材，等于被网络舆论牵着走在八卦版洗文，结果真的变成八卦热呼呼，现实冷冰冰

你以为CF闭嘴是真的不嘴吗 PG小故事等著连发了

这也是台湾甚至世界政治操作与决策的奇葩案例也让很多熟悉公关操作的人大惑不解，甚至当作笑话

假若再选一次，结果十分明显，柯文哲必败

结果八卦板都是他们的网军 还骗到自己人以为支持度很高

柯文哲现在PK丁守中，谁会赢?

柯大概只有在一对一姚的情形下能赢吧三咖督或柯一对一蓝营的应该都输

蓝县市长有蓝媒挺，绿县市长有绿媒挺，柯只有脸书和PTT

笑死 现在又承认柯曾是墨绿了XDDDD

柯粉不知道柯vs连的辩论会？太失职了吧

那你不信就不要拿出来比喻阿 真的笑死一个墨绿 两种解读 %数那点也是 4%是什么 41%又是什么 用各种话术来骗 没事去学吱障这些招式干嘛 反正只要能黑柯就好是吧？

小绿不知道墨绿都会精心准备AB槁来摆你们小绿一道吗

我也会黑柯 但是会凭事实 黑他最近比较无心市政 黑他太自负老是讲干话 这些都是可以公评的 民调这个除了第一年特别高之外 其实北市满意度每年都差不多 个人觉得这部分懂得看数据的人就知道这没什么大问题 真要硬黑他就是黑他不长进还乱跑而已 新北市都能大幅提升来来来 请说明高雄市那次市长选举民众党得票率41%？回答不出来吧 还要掰吗？ 所以就说你在瞎扯嘛 凭事实去黑我很认同 学吱障搞这些话术 到底意义在哪？笑死 民进党有很多选举也是很低阿 那是不是也要拿出来当作DPP的代称 就是一个地方选举 对不对？ 脑袋是拿来用的 多动一动好吗 不要老是学吱障那些招数

陈水扁那届是泛蓝分裂才选上。

真的假的

不 我认为现在马上重办一次 丁柯姚对决 丁会躺胜...

对 楼上嘘的好 但你的话术就是不提这点 讲的台北市民好像很中立一样 但那天台北市KMT又拿回去了 又要跟着吱障喊台北市民都猪脑了 笑死讲的就是你的文章就是学吱障他们那种惯用的话术 把一些事情东拼西凑 例如阿扁赢你就不讲泛蓝分裂 柯第一年高是泛绿支持 其实柯这几年满意度在北市都没什么大变化 这才是事实阿

5566学着点 知识蓝在传授大家宝贵的知识

我问你 台大考60分 比政大考70分的弱吗？就跟你说了脑袋是拿来思考的 懂吗？去看清楚柯历年满意度都差不多好吗？ 怎么会有人笨到拿21间学校学生的分数来排名次呢？笑死 在那讲不要靠北意思型态 结果又扯基隆桃园是蓝色票仓？ 不自打脸很难吗？ 这种思路难解了 XD难怪我前面讲的都没在听 你加油吧 政黑目前很适合你柯小朋友在北市一直都考差不多分数 其他学生在其他学校考的分数拿来和北市的比排名 你认真的认为这可以直接比吗？请回答 如果你有脸说这可以比 那我就直接放弃和你讨论了大家早点睡你可以讲基隆桃园的意识形态 别人就不能讲台北的意识形态？ 你不觉得你的标准已经不知道偏到哪去了吗？柯有靠北北市民的意识形态吗？ 你不觉得你很好笑吗？我这样讲你懂吗？

高深莫测的知识蓝又开示了

好久没看到这么歇斯底里的蛆虫独舞了，有点怀念

再选一次一定丁啊 丁的形象现在比柯好多了吧

再选我也不会选柯 并不是说他特别差 就像一个员工老是说他可以做到100分 结果也只是还好而已 所以我会给其他人机会但绝不会是其中一个很爱骗的那个柯的分数是台北市民评的 郑的分数是桃园市民评的 你跟我说这可以拿来比？XD你真的这样认为？？ 那我觉得无解了 你好自为之XD唉 人一绿...白痴都知道台北市民和桃园市民是不同的两个群体 这样讲你懂吗？

你怎么会跟白痴柯粪认真？

不过你算好的 有些吱障完全没论述能力 只剩抹屎的功能 根本垃圾XD

死鸭子嘴硬，历年满意度来看，柯文哲最烂是事实

丁一定赢

不过柯现在感觉已经开始有摸索到把垃圾事给别人做的这件事了，最近他真的有够安静

笑死 2016年柯的满意度是不是和现在一样？你回答这个问题就好所以看起来表现最好的应该是侯了 名次大耀进 花莲县长更是棒 一直名列前茅 呵呵 这就是吱障的逻辑 是吧？XD那不是比较好吗 那叫参考 满意度高低绝对有参考价值 但就是有智障认为可以直接转移桃园的分数到北市来 笑死

这逻辑怪怪的

所以我说A北市大学考60分 B桃园大学考80分 就是这个意思分数当然可以参考 要不然干嘛考试 但智障就是会认为 这样B是第一名 A是最后一名 超白痴

这种东西不是一直都是相对的吗没办法名列前茅很正常，媒体关系又不是特别好，但是垫底是真的有些警讯的意味啦

错 不是一样 是比2016高XDDD

不过这个真的容易受地区颜色基本盘的影响，他会垫底其实没啥好意外。台北深色本来就偏多，然后又没啥显眼政绩，自然就去最后一名惹

m大 就是这种概念 可以参考 但就是有智障拿不同县市的分数直接比较 说的好像桃园市长来当北市长也能考80分一样XD

同一份考卷，不同的学生作答，然后最后一名说作答的人不同，所以没有参考价值

本来各地区就有基本盘这个问题 结果这位大哥不准tmd讲台北有意识型态问题 却无视dpp也讲桃园基隆有 笑死人的双标逻辑台北大学只有一位学生 考60分 桃园大学只有一位学生 考80分 新闻：台北大学学生成绩全国倒数第一 吱障：台北大学学生烂透了唉 大概就是这概念 吱障没救了

台北大学跟桃园大学写的考卷是同一份

台北大学学生历年成绩 60 65 65 65 60 吱障：台北大学学生成绩严重退步唉 大概就是这种概念 吱障没救了笑死 你就认同台湾有意识形态的问题 然后不准人家讲？ 不是吗？ 可以不要这么恶心吗？林跟郑有没有靠北我懒得去查 民进党检讨选民更严重好吗 你有看过那个党要叫选民道歉的？人ㄧ绿 不只智堪虑 连脸都不要了吧真的很认同物以类聚这句话双标的人支持双标政党 似乎也很合理

一直拿2个不同大学的不同排名来对比只有单一的县市长排名…“这个逻辑实在有点弱

看不懂的人当然弱阿就是有人看不懂 所以我才强调只有一位学生 看懂没？唉 有脸讲不要检讨选民喔？ 真的是....天下无敌

唉 a大根本没搞清楚错在哪里 县市长满意度本来就是一份考卷给各个县市长评分的 它是一份单一的排名 就像上面j大讲得一样 它的排名代表的就是柯文哲是最后一名a大拿两个大学比就不对了

唉 评分的人不同 你真的有弱到这种差异都看不出来吗？

两个大学不是一份单一的排名 而是两个不同的排名 当然不能相比

所以我讲全国排名阿 你真的弱到看不懂吗？

评分的人的不同是这种问卷的本质 但是这份问卷本来就是设计来比较各县市长的所以当然可以比较 a大完全没有搞懂p大跟你解释的道理

我的全国排名就是用来比较全国学生的阿 你真的看不懂吗？我的也可以比较阿 但是就是不合理 看懂吗？不合理的原因 就是评分的因素不同 看懂了吗？柯要比 也是和扁马郝比会较合理一点 看懂了吗？

好啦CF最棒最聪明只要跟过去的自己比就好 白粉也最聪明其他人都是吱障 可以闭嘴了吧好吵

但就算是同一个地方 也因为时空背景不同 有人不在 有人加入等因素 也会有误差 更不用说民调本身也存在一些误差 懂吗？

可以闭嘴了懂吗？都说你的阿北最棒了还不够喔 懂吗？帮你翻译白粉逻辑 所有不利阿北的都是误差 都是环境不同 都是比较基准的不同 懂吗

所以就历届民调来看 柯的民调其实都在可以解读的范围 真的参考就好 但我也没捧柯阿 我都说了他没进步就是一个问题了 只是针对吱障那种天赋异禀的解读有意见而已 那只这里的吱障无法反驳 只能森77的想办法叫我闭嘴XD我的全国成绩排名就是设计来给全国学生比较的 懂吗？ 吱障觉得这种比较很合理呢 呵呵对了 你要不要面对直接要选民道歉的政党？XD你总算有点想通了 我一直都是这样主张阿 所以KMT以前也民调很高过阿 那又怎样？ DPP现在民调高 那又怎样？ 民调就是参考 重点还是要就事论事 懂吗？不是阿 柯讲的意识形态有说错吗？ 你不是也认同？蔡是直接要选民道歉耶 差很多好吗

比扁马郝，柯也是最低的

顺一下你的逻辑你觉得阿北要跟自己历年比单他历年满意度分数 就是拉不起来别的县市首长也跟自己比好了别人如果拉起来你要怎么解读就data角度而言 阿北就是没打到台北市民的点 分数才起不来不是吗所以这份民调的参考 就是他一直在原地踏步啊

拉起来的真的可以鼓励 我有否定吗？ 另外某o在造谣吧 笑死我刚刚不就说了 侯超强耶

至于民调是不是在参考内，只能说历任台北市长没有一个是拿最后一名过

造谣鬼还是不用理他好了 没救了XD

不然扁马郝柯谁最低？你说说看

所以你强调的点是柯文哲一直原地踏步甚至退步那TMD推给外部因素 柯粉帮他想环境不同的借口不就犯了跟DPPKMT一样的错—不诚实data背后的原因

有哪个台北市长拿到民调最低过？说说看啊

你麻帮帮忙 我有护航你说的问题吗？ 我也检讨柯耶

我觉得你应该建议他面对数据表征的结果而不是在这边说不同学校考卷怎样的然后帮他带环境不同的借口因为就他个人的数据而言 他就是在原地踏步甚至退步

就说事实而已，数据就摆在那边了

我在说的是这篇5566大解读错误的地方而已好吗连数据都不会查的造谣鬼不要乱入啦 我不会理你的

至于为何会叫你闭嘴因为你的叙述方式实在太惹人厌想要别人聆听甚至接受你的看法不是一直在那边懂吗来懂吗去只会造成反效果

49到57叫震荡喔？XDDDDD某些族群的解读方式真的很厉害XD

我也看得懂你要表达什么只是你的懂吗来懂吗去只会赶跑想要了解你的观点的人

你就说不出来麻比扁马郝柯真的是柯最低啊，你说造谣你又说不出来哪个最低同一份考卷柯考最低没错啊

没办法 这里的吱障太攻击性 你觉得我这样不好 那那些4%4%叫的你怎么不去叫他们闭嘴？ 你先检讨自己的双标嘴脸先吧呵

你的论点根本经不起检验麻

算了 j大 你觉得这样不好我跟你道个歉

北市也真的只有柯拿全国最低过啊，不然还有谁你要补充吗？

j大 你说的对 我这样的态度的确有需要检讨的地方 我是真的想来讲理的 不是来吵架的 谢谢你的建议

讲人造谣，结果是你自己的逻辑不能自恰我也没说你的问法是错的，只是要你给你的理论给答案而已

看吧 前面讲过的 原po又忘了 真的很难好好讲XD

所以扁马郝柯哪个最低？你要讲了没

嗯嗯 没关系 我口气也有些不好2015的因素 我前面真的有讲过 后面那些你要说不稳定？ 好吧 你高兴就好XD

怎么可能稳定，历任台北市长哪个能从前10做到探底？

但我也讲过他这样稳定是要检讨的 因为新北市就可以冲这么高 所以北市一定也有要反省的地方

跑到中下的看过啦，最低是真的没有，有的话可以补充